所有者权益明细不能作为认定本案事实的依据。 (四)新兴公司是否虚假出资 宏光公司为证明新兴公司虚假出资，提供了华天海运的公司章程、验资报告、注册资本金的相关资料。华 存在利害关系外，还包括如下几点理由：1、姚颐亮不仅是华天海运的员工，而且是对帐明细表的直接经办人，其出具的证言仅相当于当事人的陈述，而不 ...

未按公司规定履行其职责，不应支付给其佣金7000元。 被告汇诚公司亦不服，向本院提起上诉称，一、一审法院对张某乙是否自动离职的事实认定不清，根据 2010年5月；对于第二份证据，认为其并未泄露公司机密，提成比例公司员工应该知道；对于第三份证据认为汇诚公司打电话是为了让其交离职申请表，办理离职的相关事宜 ...

。 三被告委托代理人庹考志，X年X月X日出生，汉族，湖南广兴商贸有限责任公司员工，住湖南省津市市。一般授权代理。 原告常德朗粤实业有限公司（以下简称“朗粤公司 的三个被告主体均不能成立。2、不是被告尚欠原告的房屋租赁费，而是原告应该给被告找补退还现金x.5元。因为原、被告双方已于2010年7月1日解除 ...

就是否付清了全部XX工程款进行过协商、对账。由于对于XX工程公司是否给付过王XX两笔45万元存在争议，双方在协商过程中曾发生较大冲突。2010年2 工程公司对此提供不出相应的前提凭据，而只是通过施工进度计算认为当时应该给付XX工程款45万元了，所以在王XX没有要求的情况下就主动给付了。这样的说法显然 ...

，在象州县国土资源局多次下文制止张某某施工的情况下强行施工，进而造成损失应该由其自行承担，与上诉人无关；3、象州县国土资源局2008年3月17 象公司没有取得采矿许可证就委托采矿，张某某没有相应的探矿施工资质也不审查吉象公司是否取得采矿许可证就承接采矿，在明知此缺陷被国土资源局责令停止违法行为后仍继续 ...

规定相同； 7、加班申请单格式及其他员工加班申请单，证明原告若要加班需要申请并报经公司批准方可； 8、2008年8月9日被告出具给原告的《通知》、通过内 成立要式，对于原告据此证据所要证明的内容本院认定为原告的主张，原告的主张是否成立本院结合劳动争议案件证据分配原则某以确定。 原告对被告证据1、2、4 ...

应当首先在机动车交强险责任限额范围内对师××承担赔偿责任。关于安泰运输公司是否应该承担本次事故责任。原审认为，伊川县公安交通警察大队作出的伊公交认字（2009 接受询问时的笔录为证，一审法院仅凭通润科贸公司口头否认董××是其公司员工就认定董××交通肇事是否为职务行为无法确定，不去考虑公安机关的有力证据 ...

但安阳中X公司在双方协议期内事实上使用了李某的投资款，因此，安阳中X公司最多应该按银行同期贷款利率向其支付协议期内的银行同期贷款利息。4、李某自己放弃 合作前提下的2分利率标准计算利息。 李某答辩称：一、关于协议约定支付利息的条件是否成就问题。依据协议第三、五条约定，所开发的商品房开始销售回款后，在不 ...

娜发送的短信记录，证实5月23日，马某称文津这边已经按昨天的报价作方案了，应该没什么问题；5月29日，马某称文津这边让带他们去高尔夫专卖店看看；6月2日， 的介绍文字，并有马某的签名及其所留手机号码，明显系马某作为中通公司员工与该客户进行沟通所用。马某给谢丽娜发送的短信记录也证实在5月至6月间，马某向 ...

提出的所有费用没有任何事实和法律依据。相反，华业行公司应该赔偿给宣福公司造成的损失，这部分宣福公司在本案暂不主张。请求法院公正审理，查明事实， 与本案争议不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为华业行公司是否存在根本违约行为，宣福公司单方 ...