多次协商有关交货事宜事实的依据，而不能作为认定黔江供电公司是否违约的依据，因黔江供电公司是否违约应从合同的相关约定及法律的规定等进行认定；证据10 第二条双方的权利义务：“1、甲方应在协议规定时间内向乙方交付电力变压器，并负责生产厂家（衡阳特变电工）向乙方提供技术支持，并将售后服务合同转移至乙方；2 ...

负担。 金力公司上诉称： （一）一审判决对以下事实认定错误： 1、对金力公司是否在申请日前已经设计好产品的外观认定错误。一方面认定“上述证据能够证明ZIJ－AD03－13型 动进行开模。但开模时的电极一定要他去确认，产品生产出来之后就不由他负责了。越细的图说明做的越晚。他在具体设计时，一般是拿到任务书 ...

民事责任的能力。 原审法院经审理认为：本案争议焦点是高明移动通信公司是否存在违约行为，而解决高明移动通信公司是否存在违约行为这一问题的基础是：原监狱网的各用户从 组七之一的证据，显然上述两份证据所显示从监狱网转入公安网的时间相互矛盾、负责办理该事项的人员相互矛盾。证据组五之二(钟艳香出某的一份书面证明 ...

，有两个思路，一是确定船舶经营人的概念(内涵与外延)，然后判断集洋公司是否属于船舶经营人；二是从海事赔偿责任限制制度的基本理论出发，讨论(国内)多式 分为技术上的船舶经营人和商业上的船舶经营人，技术上的船舶经营人主要指负责船舶人员配备、物品供应、货物装载以及维持船舶机器设备正常运转的任何自然人或法人； ...

认定无异议，本院对此不作审查。本案双方当事人争议的焦点是，椰树集团就本案所涉货损对储运公司和金轮公司是否具有索赔权。 海南平保主张椰树集团对储运公司、金 予以纠正。 《中华人民共和国合同法》第三百一十七条规定，“多式联运经营人负责履行或者组织履行多式联运合同，对全程运输享有承运人的义务”，第三百一十八 ...

，本院查明的事实与一审相同。 本院认为：本案的争议焦点是合同性质问题和五矿公司是否从国外收回本案协议项下的货款问题。 一、从双方签署的合作协议内容看 货款及滞纳金的主张某立。 (二)由于协议中约定了质量问题由瑞宝公司、云海某司最终负责，因此如果产品质量确实存在问题而导致最终用户拒绝付款，由此产生的损失 ...

后，被告邓某丁开始施工，在施工过程中，被告邓某丁将工程托付给被告龙某负责管理，事后，原告李某丙向被告工程输送沙子、卵石施工，工程完工后，原告向被告 材料款。 本院认为：本案争议的焦点是1、被告某某公司与被告邓某丁所签订的内部管理协议是否有效；2、被告某某公司是否是本案的适格主体；3、被告某某公司、邓某 ...

发公司，并建立交接手续。移交后，上述合同、协议等均由荣发公司负责实施；双方认定春海热电已发生的动迁费用和动迁安置费用为43,235,247.33元 三年利息，同意利息自1999年1月1日起计算。 本院再审认为，关于某发公司是否具备诉讼主体资格问题，根据大连市国有资产管理局作出的《关于某连房地产发展集团 ...

，质保期内，如工程出现开裂、变色、脱落等质量问题，天骄公司应按创源公司要求负责返修直至再次验收合格，如属于大面积返修（累计2平方米以上）， 819710.2元－471600元＝348110.2元。 关于创源公司是否存在擅自变更合同的违约行为问题。虽然创源公司未按《罗马花园外墙涂料施工合同》将罗马花园A ...

施工补充协议》（以下简称《补充协议》），其中第一条约定由装饰公司在该协议签订之日起负责在26天内完成A栋原合同承包范围内精装修工程的施工（ 法院维持一审判决。 双方当事人争议的焦点是：1、装饰公司是否存在工期延误的违约行为2、装饰公司是否应向创源公司赔偿违约金和经济损失 双方当事人除依据在一审法院已 ...