，从证据1记载的原材料采购量可以看出，1999年原材料采购量数量之大绝对不是研发用量，而应当是生产用量。证据2所列凭证中没有专门为水杨酸锌树脂显色剂 PCT申请书及之后的发明权纠正陈述中均有原告瑞丰公司法定代表人郭某某的签字，可以显示瑞丰公司对刘某某相关专利申请行为是明知和认可的；且原告瑞丰公司所提交 ...

诉讼。依照《民事诉讼法》第136条的规定，本案应当依法中止诉讼，待原告瑞丰公司法定代表人合法产生后继续诉讼活动。三、原告证据不能证明涉案专利权属于瑞达公司和瑞 利用本单位物质技术条件完成的发明创造。同时，原告证据不能证明涉案专利发明过程与瑞丰公司有关，瑞丰公司不是本案适格的原告。四、涉案专利为刘某某的 ...

4月20日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告德隆公司委托代理人王某某、陈光健，被告申达公司法定代表人赵某某、委托代理人冯某某，任卫东到庭参加诉讼。 原告德 清楚，如果其向化纺厂多退财产，则构成不当得利的主体应是化纺厂而不是我单位，德隆公司是否多退财产与我单位没有任何关系。2、德隆公司退财产应 ...

样本印文（即《执行异议书》、《法定代表人证明书》和《金花公寓Ｂ座权属说明书》上的湖南中盐公司印文）的＂盖印时间不一致，应系２００１年１０月之后盖印 委托鉴定机构对《补充协议书》进行鉴定，结论为《补充协议书》上的海南中盐公司印文不是１９９８年１２月左右盖印形成，而是２００１年１０月左右盖印形成＂为根据， ...

期间在1100万元贷款额度内向交行合肥分行申请流动资金借款。同日，华坤空调器公司法定代表人张某某代表该公司与交行合肥分行签订编号为x的《最高额抵押合同》一份， 明霞（出资90万元）和华坤房地产公司（出资10万元），宋红霞不是该公司股东。华坤房地产公司、华坤空调器公司均已被工商行政机关吊销营业执照。交行 ...

宿州市埇桥区纪律检查委员会《关于给予陈太敏开除党籍处分的决定》，证明对原饮食公司法定代表人陈太敏的处分并不涉及到本案诉争的房产。 唐某某、张某在二审提供了 。 饮服公司对上述证据的质证意见为：证据一、二不是新证据，在一审期间即已存在，应在当时提供，同时从宿州市国土资源局的函及委托书出具时间看，金桥公司 ...

，重庆华立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆市开县开源融资担保有限责任公司。 法定代表人：盛某，董事长。 委托代理人：徐玉峰，重庆四方律师事务所律师。 条为一般保证的条文，但与定语后明确载明的连带保证方式显然是两种不同的保证方式，不可能在同一担保的同一担保人中同时并存，该条约定的保证方式 ...

了过户手续，对孙某某的损失负有过错，应承担赔偿责任，其赔偿数额应以绿源公司法定代表人陈某某向孙某某出具的《承诺》为依据，即股票转让价格为每股1.2元 法院认定事实不清，混淆了造成损害事实发生的因果关系。上诉人不是本案适格的被告，不应承担任何责任。请求二审查明事实，分清责任，撤销原审判决第二项，上诉人不 ...