经当庭质证后，予以确认。 本院认为，上诉人李某冒充律师进行活动，被上诉人献县公安局依照《中华人民共和国律师法》第四十六条第一款的规定，给予行政拘留十五 规定，应在作出处罚之前举行听证。而被上诉人献县公安局是在对上诉人作出处罚十二天之后，才举行听证，其罚款的具体行政行为属于程序违法。由此，被上诉人以上诉 ...

贵州省高级人民法院 行政裁定书 (2000)黔行终字第X号 上诉人(原审被告)贵州省三穗县公安局。 法定代表人杨某，局长。 被上诉人(原审原告)张甲，女，X年X月X日 ，是行使治安行政管理机关的职权行为，上诉人三穗县公安局对县打拐办履行其职权的没收和罚款行为，应视为委托而承担责任。原审法院认定县打拐办 ...

予以确认。 四、就第四个焦点问题，原告举出了上营林业公安局4月14日出具的罚款收据，认为被告森保科的民警已对其处罚了200元 ”、《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》第二款，即“森林公安局......以自己名义作出行政处罚决定；其他森林公安机构......以其归属的林业主管部门名义 ...

诉讼。本案经河南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 被告罗山县公安局竹竿派出所于2011年12月2日对原告作出罗公（竹）决字[2011]第 责任。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对其做出罚款200元的处罚，事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合某，处罚适当。 ...

合议庭，并于2012年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵某、被上诉人北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队（以下简称府右街大队）的委托代理人到庭 诉处罚决定，罚款50元，对该违法行为记2分。执勤民警当场将该处罚决定书送达给赵某，赵某予以签收。赵某不服被诉处罚决定，向北京市公安局公安交通 ...

处罚决定认定我殴打他人是错误的，应依法撤销。二、处罚决定程序违法。被告滑县公安局未能依据《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关 月6日，被告滑县公安局对原告张某甲作出滑公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，给予张某甲行政拘留五日，并处罚款五百元人民币的处罚 ...

。 被告于2007年12月4日作出的公（交）决定[2007]第#号上海市公安局公安交通管理行政处罚决定（以下简称交通管理处罚决定），认定原告于2007年 日作出的公（交）决定[2007]第#号上海市公安局公安交通管理行政处罚决定的具体行政行为，并退还200元罚款之诉讼请求。 案件受理费50元，由原告顾 ...

警官证复印件；13、资料登讫凭证。 该组证据证明许昌县公安局依照法定程序对信某某作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，并对信某某依法执行了行政拘留 中华人民共和国治安管理处罚法》；《公安机关办理行政案件程序规定》。 证明许昌县公安局对信某某作出处罚决定有法律依据，符合法律规定。 被告提供的证人信XX ...

决定予以维持是错误的，故请求撤销一审判决，撤销公安行政处罚决定。 被上诉人濮阳县公安局主要辩称理由，上诉人李某甲寻衅滋事一案，认定事实清楚，证据确实充分， 200元改为行政拘留5日，并处罚款200元。 一、二审诉讼费各50元，均由被上诉人濮阳县公安局承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡晓军 代理审判员 ...

月xx日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）丹东市公安局振安分局××派出所，住所地丹东市振安区。 负责人xxx，系所长。 原审第三 X号公安行政处罚决定，分别给予xxx和xxx罚款各200元的行政处罚。xxx对该处罚决定不服申请复议，丹东市公安局振安分局于2009年9月29日作出丹 ...