》是不全面的，不适用合同法具体条款也是一个错误。3、原审判决对上诉人是不公正的。购房合同签订后，上诉人作为合同一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务，而 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审程序中的新证据的范围，根据该规定第四十三条第一款的规定，该4份证据依法 ...

》是不全面的，不适用合同法具体条款也是一个错误。3、原审判决对上诉人是不公正的。购房合同签订后，上诉人作为合同一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务，而 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审程序中的新证据的范围，根据该规定第四十三条第一款的规定，该4份证据依法 ...

》是不全面的，不适用合同法具体条款也是一个错误。3、原审判决对上诉人是不公正的。购房合同签订后，上诉人作为合同一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务，而 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审程序中的新证据的范围，根据该规定第四十三条第一款的规定，该4份证据依法 ...

广东省广州市海珠区X路１６３号。 负责人冯某某，该部项目经理。 被上诉人（原审被告）中港第四航务工程局海南分公司。住所地海南省海口市疏港大道东方洋开发区东区２７号。 、全面、公正的分析得出上述结论，其中并无一个字涉及到四航局责任。４、上诉人上诉状中多处故意歪曲事实，前后矛盾。三、一审判决的程序合法有效 ...

广东省广州市海珠区X路１６３号。 负责人冯某某，该部项目经理。 被上诉人（原审被告）中港第四航务工程局海南分公司。住所地海南省海口市疏港大道东方洋开发区东区２７号。 、全面、公正的分析得出上述结论，其中并无一个字涉及到四航局责任。４、上诉人上诉状中多处故意歪曲事实，前后矛盾。三、一审判决的程序合法有效 ...

运输合同。适用合同的条款并不排除合同法的适用，合同法３１１条已有明确规定。本案合同中也无免除承运人货物责任的条文。上诉人中远公司以合同约定作为一审法院适用合同法错误 、全面、公正的分析得出上述结论，其中并无一个字涉及到四航局责任。４、上诉人上诉状中多处故意歪曲事实，前后矛盾。三、一审判决的程序合法有效 ...

向原审法院起诉。 原审法院认为：名誉权就是公民或法人依法享有的维护所获得的社会公正评价并排斥他人侵害的权利。其内容包括两方面：一是公民、法人有权 南海德实业股份有限公司作为一家上市公司，其伪造虚假债权、欺骗股民的目的显而易见。一审程序中，该公司除提交一份2000年度报告外，再没有提交任何证据证明其主张 ...

有限公司(以下简称“挺昌公司”)应当承担的民事责任提出上诉，故本院确认挺昌公司在二审程序中的诉讼地位为原审被告。上诉人交行分行的委托代理人郭志敏，上诉人中 分行对无效保证合同所造成的后果承担主要责任与事实不符，对中化公司应承担的民事责任的判决显失公正”的上诉理由成立。 上诉人中化公司主张，交行分行向挺 ...

人自身的特殊情况，判决其不承担责任或承担10%以下的责任，更能体现公平、公正的民法基本原则。对此，请二审法院予以考虑。主要是：(1)上诉人自98年8 甲在二审中提出的第三、四、五项请求，属于二审程序中新增加的诉讼请求，而且双方当事人对新增加的诉讼请求又不能调解，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国 ...

振新建筑公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。故请求二某法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人中铁二某第四公司答辩称，该公司与另两个 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。...