已达27.85米，洪水还在不断上涨。（二）被告没有履行有关法律法规规定的义务是造成事故的重要原因。被告作为业主单位，是长洲水利枢纽工程安全生产的 船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域附近多 ...

水位已达27.85米，洪水还在不断上涨。（二）被告没有履行有关法律法规规定的义务是造成事故的重要原因。被告作为业主单位，是长洲水利枢纽工程某全生产的 鉴定的问题。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域附近多艘船舶、组织船舶在该 ...

两被告系本案当事人，与本案有关，同时，赔偿责任的实际承担与证据的有效性审查不属同一概念，故对证据予以认定；证据3中，《交通事故现场平面图》中虽无签名 适用《道路交通事故处理办法》、《中华人某共和国道路交通管理条例》的规定，但是，对于原告的损失计算，最高人某法院《关于审理人某损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

两被告系本案当事人，与本案有关，同时，赔偿责任的实际承担与证据的有效性审查不属同一概念，故对证据予以认定；证据3中，《交通事故现场平面图》中虽无签名 适用《道路交通事故处理办法》、《中华人某共和国道路交通管理条例》的规定，但是，对于原告的损失计算，最高人某法院《关于审理人某损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

两被告系本案当事人，与本案有关，同时，赔偿责任的实际承担与证据的有效性审查不属同一概念，故对证据予以认定；证据3中，《交通事故现场平面图》中虽无签名 适用《道路交通事故处理办法》、《中华人某共和国道路交通管理条例》的规定，但是，对于原告的损失计算，最高人某法院《关于审理人某损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

不清楚，事实不清、法律依据不明确，应当予以驳回原告老战友汽运公司的诉讼请求。3、由于承运的货物的超高某造成本案的交通事故的主要原因，该事故 双方未约定，理应按张家港市价格认证中心出具的张价证认字（2010）X号“关于玻璃钢化设备损失价值的价格鉴证结论书”有关鉴证标的‘1542对流式加热炉’玻璃钢化设备 ...

关系，被告新乡市中心医院根本无法防止和制止被告张某某的交通事故行为，新乡市交警大队认定张某某负交通事故的全部责任，被告新乡市中心医院没有责任，而且也是张 未要求被告张某某赔偿损失，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下： 被告新乡 ...

西城支公司于2008年11月27日派出了具有相关专业知识的定损人员对事故车辆进行了查勘定损。对于双方有争议的修理价格，人保西城支公司认为：1、从双方事故 公安交通管理部门或者法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书。属于非道路交通事故的，应提供相关的事故证明。 2、2008年11月26日16时19分， ...

引起的医疗赔偿纠纷，诉至法院，参照《医疗事故处理条例》的有关规定办理。原告现要求适用民法通则的规定来索赔于法无据，对此不予支持。江西省医学会经鉴定认为本案 查明的事实一致。 本院认为：一、关于当事人的责任问题。本案患者高某荣因交通事故伤害于2005年1月11日入赣县人民医院诊治,3月10日好转出院，8 ...

责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，既不符合法律规定，也不符合保险合同的约定。即使根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，在特定情况下可以受害人的身份 的真实性、合法性无异议，本案交通事故的赔偿责任属于华安保险公司的保险责任范围内。 本庭认为：该证据材料的形式、来源符合法律规定，内容真实，能与其他 ...