责任认定及鉴定报告均无异议，原告合理合法的请求其愿意赔偿。此外，鄢×还借给原告30,200元款项，用于交通事故的处理，要求一并处理。 被告保险公司 责任限额范围内承担赔付责任。对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告鄢×、梁×承担连带赔偿责任。关于原告住院46天，共发生医疗费51,364 ...

委托办事，应追加受益人参加诉讼并承担责任；四、本案在原审中达成过调解协议，应按调解的赔偿数额判决；五、要求对刘某甲伤情重新评定；六、我们不应承担连带 某乙并没有救助伤者陈培香。其他事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，关于本案交通事故责任认定书及民事责任承担的问题。刘某甲在本案诉讼中，提供了淮阳县 ...

孙玉彩是在上班途中发生交通事故，应作工伤处理，两个赔付不能重复计算，重复部分只能计算一次，不重复部分可以赔偿。房屋租赁协议的笔迹比较新鲜，为最近所签 被告有异议，且原告无证据证明该费用实际支出，对该费用本院不予支持。2、关于死亡赔偿金的问题，本案受害人孙玉彩户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据，孙玉彩 ...

诉称，原告与二被告就2008年至2009年1月20日期间的损失达成民事赔偿赔偿协议并作出（2009）新民初字第X号民事调解书，二被告已依法履行 ： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司 应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额内赔偿原告李某共计6702.4元，于本判决生效后十日内 ...

齐无责任，淮阳县公安交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，于法有据，本院予以采信。根据上述责任认定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 x元，实际赔付x元；余额x.42元，应由被告张某戊承担。因三原告已与被告张某戊自愿达成赔偿协议，并已实际履行完毕，本院予以维持。关于三原告 ...

当事人，车辆出借给罗某甲后，被告对该车无支配权和收益权，故不应承担此次交通事故的赔偿责任。原告诉请要求支付营养费，但医嘱并未注明要加强营养，此项诉讼请求不 700元的诉讼请求。 此外，本案原告与同一交通事故伤者徐小焱达成协议，原告自愿在桂x机动车交通事故强制责任险中留出4000元份额给徐小焱。徐小焱已 ...

的事实不确切，被告刘某某驾车未靠右行驶，应负事故的主要责任；对证据3、5没有异议；关于证据4原告伤情评残未通知被告，该证据没有证明力 。被告瞿某乙向被告中保开发区支公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险，故被告中保开发区支公司应当依法承担赔偿责任。其抗辩原告的伤情鉴定费及本案诉讼费不应由自己承担的 ...

》及河南省上一年度相关统计数据确定。 关于吕某某残疾赔偿金适用城镇X村居民标准的问题，本院认为，原告方提供的房屋买卖协议、新郑市X乡X村民委员会证明、新郑市 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错 ...

。 委托代理人李某、沈某，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司职员。 案由：道路交通事故损害赔偿纠纷 上诉人刘某因与被上诉人冯某乙、涂某丁、安邦财产保险 元，减半收取150元，由刘某负担。 上述协议，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2010年4月22日 ...

油田支公司领取机动车交通事故责任强制保险赔偿款x元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2010年4月12日自愿达成如下协议： 一、 联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司负担。 上述协议，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2010年4月12 ...