而根本无权提出索赔。此外，在程序上申请人的请求超出了仲裁协议的范围。 二、仲裁庭意见 1．关于“仲裁协议”和“协议仲裁”的范围。 仲裁庭注意到本案合同中没有仲裁 事实。其后，申请人和被申请人于1994年7月2日签订仲裁协议书，进一步明确了仲裁机构、地点、使用的规则、效力和范围。根据双方约定和本会《仲裁 ...

年3月17日签订的“协议书”中的仲裁条款，以及申请人的书面仲裁申请，于1997年11月27日受理了双方当事人关于上述协议书的争议案。 1998年2月 主体资格，但由于申请人未履行“协议书”第7条所“作出的虚假的保证”，所以“被申请人无任何过错”，“对协议的无效无需承担过错责任”。从而把自己无主体资格应 ...

仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．合作合同及有关协议的效力问题 系争合作合同经当事人签署成立、经审批机构批准同意后生效，对双方均有法律 争款项。因此，当合作公司未支付申请人利润分配额时则应由被申请人承担支付义务。 5．关于申请人的仲裁请求 被申请人主张1993年8月至1994年9月的返利 ...

庭后，申请人于1999年6月11日向仲裁庭提交了《关于仲裁申请的补充请求》、《关于＜合同书＞问题的若干意见》和其他补充资料。深圳分会秘书处于1999年6月 中止取消通知（英文本为x，仲裁庭注）时起算30日内支付罚款。 4．本协议将由被申请人总部作最后确认、批准，并于1996年4月16日广州时间前给予 ...

对本案作分析判断如下： 1．关于仲裁庭审理范围 仲裁庭基于当事人就出售合同争议解决的仲裁协议审理案件，当事人授予仲裁机构（仲裁庭）的管辖权决定了本案审理范围仅 仲裁机构（仲裁庭）对预售合同项下争议的管辖权。 2．关于出售合同的效力 仲裁庭认为，《民法通则》第59条所涉重大误解，是指当事人对于已经发生的 ...

来说，被申请人向船公司出具保函的行为在法律上只意味着被申请人承担了保证责任，该保函不具有因此承担必须放货的义务的效力。申请人指责被申请人“擅自处分货物 的证据，仲裁庭不予支持。 （七）关于仲裁费和仲裁员的实际费用 鉴于本案的具体情况，本案的仲裁费用应由申请人承担10％，由被申请人承担90％。申请人选定 ...

语言中文和英文，2000年4月18日，双方就仲裁语言达成了补充仲裁协议，约定仲裁庭审时使用中文。双方向仲裁庭提交的申请书、答辩书、有关事实和法律的阐述 优惠因其转让权益而被取消时，理当按出资比例承担补税义务。《河北省地方税务局关于外商投资企业地方税收优惠实施政策办法》规定：“对实际经营期不满十年而提前 ...

而根本无权提出索赔。此外，在程序上申请人的请求超出了仲裁协议的范围。 二、仲裁庭意见 1．关于“仲裁协议”和“协议仲裁”的范围。 仲裁庭注意到本案合同中没有仲裁 事实。其后，申请人和被申请人于1994年7月2日签订仲裁协议书，进一步明确了仲裁机构、地点、使用的规则、效力和范围。根据双方约定和本会《仲裁 ...

仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．合作合同及有关协议的效力问题 系争合作合同经当事人签署成立、经审批机构批准同意后生效，对双方均有法律 争款项。因此，当合作公司未支付申请人利润分配额时则应由被申请人承担支付义务。 5．关于申请人的仲裁请求 被申请人主张1993年8月至1994年9月的返利 ...

对本案作分析判断如下： 1．关于仲裁庭审理范围 仲裁庭基于当事人就出售合同争议解决的仲裁协议审理案件，当事人授予仲裁机构（仲裁庭）的管辖权决定了本案审理范围仅 仲裁机构（仲裁庭）对预售合同项下争议的管辖权。 2．关于出售合同的效力 仲裁庭认为，《民法通则》第59条所涉重大误解，是指当事人对于已经发生的 ...