过当，应当负故意伤害罪的刑事责任，但依法应当减轻处罚，且鉴于三被告人犯罪的主观恶性不大，事后又有投案自首情节，还可在减轻处罚的量刑幅度内从轻处罚 内在的关联性，证据确实、充分，足资认定，本院予以确认。 关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲提出原判对民事赔偿部分认定有误，被告人应承担百分之百的民事 ...

内，1979《中华人民共和国刑法》比《中华人民共和国刑法》量刑较轻；关于对主犯这一量刑情节的处理，《中华人民共和国刑法》比1979《中华人民共和国刑法 人民共和国刑法》从旧兼从轻原则，检察机关建议以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑七至九年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照1979《中华人民共和国 ...

已构成故意伤害罪。周某乙指控杨某犯故意伤害罪的罪名成立。杨某及其辩护人辩解没有伤害周某乙的理由，经查与本案事实不符，不应采信。由于杨某的不法行为 人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决根据杨某的犯罪情节和性质，对其适用管制并无不当。上诉人（原审自诉人）周某乙上诉提出原审判决量刑畸轻，应当适用有期徒刑 ...

处罚。公诉机关对被告人吴某、黄某、黄某犯故意伤害罪的犯罪事实和行为，在提起公诉的同时，根据被告人的犯罪情节、手段、后果，向本院提出了对三被告人应 刑罚处罚的量刑建议。本院认为，公诉机关所提起的量刑建议，与查证的事实和刑法规定的量刑情节相一致，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ...

。 上诉人王某丁上诉称及辩护人辩护意见认为，在第一起犯罪中王某丁构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，该罪名不能成立；在第三起犯罪过程中上诉人王 ，二人轻伤、五人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（施行）》第九条之规定，判决：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年； 乙上诉提出，原判认定事实不清，量刑太重，请求二审从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人王某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚正确，有经原审法院 ...

自首，认罪态度好，积极赔偿被害人家属的损失，量刑重。 上诉人贾某上诉称：主观上没有伤害被害人的故意，客观上也未实施伤害行为，不构成故意伤害罪的共犯。 经本院审理查明的事实与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。原判采信的证据经核实无误，本院予以确认。关于上诉人李某甲的 ...

丙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某丙犯故意伤害罪的罪名成立。对于公诉机关建议对被告人唐某丙在有期徒刑六个月 故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出对被告人唐某丙适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人唐某丙因民间矛盾激化伤人，犯罪情节尚不十分严重；其自愿 ...

。（略）人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪的罪名成立。公诉机关提出应对被告人彭某在有期徒刑八个月以上一年半以下处刑的量刑意见。经查，被告人彭某在共同犯罪 〉》第某条及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第某条之规定，判决如下： 被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从 ...

，案发时其并不在案发现场，其并未参与斗殴，自诉人尚XX的轻伤并非其伤害所致，原判认定其构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。 经二审审理查明，自诉人尚XX 处皮肤软组织损伤。故其未参与斗殴不构成故意伤害罪之上诉理由不能成立，应予驳回。自诉人尚XX上诉认为，原判对尚XX量刑畸轻，民事赔偿过少之上诉理由，经 ...