、徐某伙同雷兴、李歆窜至太原市X村，冒充公安人员以查暂住证为由，入室抢劫外来打工人员陈红人民币3000元，后分赃挥霍。 3、1999年3月14 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以 一、被告人 ...

、5包烟，没有偷到其他东西。 本院认为，被告人方某、秦某、覃某合伙入室盗窃时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立， 机关提供了同案其他被告人的姓名、手某、地某等，使案件得以侦破，不属于某功，故被告人秦某的辩护人关于某某有自首情节及立功表现的辩护意见不符合法律规定，本院 ...

17日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人朱某乙因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2007年9月12日数罪并罚被判处有期徒刑三年；被告人何某丙因犯 结论书，经当庭举证、质证，本院查证属实后，应当作为定案的根据，予以采信。关于被告人何某丁的辩护人提出被告人何某丁犯罪情节轻微，免予刑事处罚的辩护意见与事实 ...

升格为刑事案件，被告人朱某某的行为不构成故意伤害罪。被告人洪某的辩护人提交了常德市康复医院出具的门诊诊断证明书、临澧县X镇护城社区居民委员会出具的《关于某某和 进行离婚诉讼。2008年6月10日下午，洪某和她母亲朱某某搭梯翻墙入室，准备搬走黎某父亲室内的电视机和带走小孩衣物，黎某上前制止，双方发生争吵 ...

被告人即未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用若干问题的意见》第十条之规定，被告人的行为系犯罪未遂。故 并积极缴纳罚金，在量刑上本院予以酌情考虑。但被告人系随身携带作案工具流窜、入室盗窃，社会危害性较一般盗窃大，应适当予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》 ...

年11月7日作出(2000)二七刑初字第X号刑事判决书记载，被告人仝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑满释放证明显示，释放时间为2001年3月13日。 以上证据均 四条、二十五、六十四条、六十五条的规定，及最高人民法院关于《审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项第四目的规定，判决如下： ...

三轮车等作案工具，窜至临汾市X路临汾地区锅炉洗修公司技贸门市部，撬门入室，盗得锅炉配件，仪表等物品，价值4609元，由被告人潘某销赃于太原， ，并处没收个人财产。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准以抢劫罪判处被告人 ...

应予支持。四被告人对公诉机关指控致被害人死亡的事实无异议，但均提出对被害人是伤害的故意，没有杀死被害人的动机，起诉书指控犯故意杀人罪的定性错误。经查，被告人赵 条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十 ...

故对被告人刘某的辩解意见，本院不予采信。 本院认为：本案的争议焦点是案件的定性，即被告人刘某前四次作案的行为是构成盗窃罪还是构成职务侵占罪 、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》 根据刑法 ...

。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某既未劫取财物，也未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法予以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二 本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 五、关于转化抢劫的认定 行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为， ...