景红伟，河南涛声律师事务所律师。 上诉人（原审被告）济源市X街道办事处东园学校，住所地济源市X街道办事处东园。 法定代表人薛某某，该校校长。 委托代理人廉 ，一审法院按照2005年的数据计算损失不妥。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条明确规定，“本解释所称数据按照 ...

实际意义。虽经双方多次协商，黄某某也承认自己的错误行为，但没有任何解决问题的诚意和实际行动。其要求与我方共同起诉法亚房地产公司没有合理性。 我方为防止 楠以黄某某授权代表的身份、及乔创数码公司的名义向大成经典学校承诺，若与法亚房地产公司关于乔创数码公司租赁北京市朝阳区X街X号大西洋新城中心会所3F的原 ...

法律的规定来确定法律责任和赔偿数额。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、引起此次火灾的原因；2、羊街教管会、寻甸教育局、三元 生产维护社会稳定的紧急通知》； 10、2001年11月18日寻甸教育局作出的《关于学校安全检查的通知》； 11、2001年11月22日寻甸教育局作出的寻教 ...

）7月10日前还100万元，7月15日前全部还清。8月30日双方又签订《关于学校交接备忘录》。主要内容为：嘉适集团授权金昕林办理交接；9月1日 办学过程中，属于合同解除前学院运转所需费用，北开学院没有取得利益，不发生返还问题。二、原审判决对于证据的认定与庭审内容不符，认定结果有明显倾向性，应当重新认定 ...

本院不予支持。关于原告方认为黎明学校、黎明公司存在巨额资金流向不明，抽逃资金以及财务管理混乱的情形，要求公司股东承担相应民事责任的问题。虽本案现有 中需要承担的民事责任。其一，从原告提供的证据9证明：2001年黎明学校共招生299人，收入学费598万元，而在(2001年度)广东省社会力量办学年度检查 ...

本院不予支持。关于原告方认为黎明学校、黎明公司存在巨额资金流向不明，抽逃资金以及财务管理混乱的情形，要求公司股东承担相应民事责任的问题。虽本案现有 中需要承担的民事责任。其一，从原告提供的证据9证明：2001年黎明学校共招生299人，收入学费598万元，而在(2001年度)广东省社会力量办学年度检查 ...

本院不予支持。关于原告方认为黎明学校、黎明公司存在巨额资金流向不明，抽逃资金以及财务管理混乱的情形，要求公司股东承担相应民事责任的问题。虽本案现有 中需要承担的民事责任。其一，从原告提供的证据9证明：2001年黎明学校共招生299人，收入学费598万元，而在(2001年度)广东省社会力量办学年度检查 ...

本院不予支持。关于原告方认为黎明学校、黎明公司存在巨额资金流向不明，抽逃资金以及财务管理混乱的情形，要求公司股东承担相应民事责任的问题。虽本案现有 中需要承担的民事责任。其一，从原告提供的证据9证明：2001年黎明学校共招生299人，收入学费598万元，而在(2001年度)广东省社会力量办学年度检查 ...

本院不予支持。关于原告方认为黎明学校、黎明公司存在巨额资金流向不明，抽逃资金以及财务管理混乱的情形，要求公司股东承担相应民事责任的问题。虽本案现有 中需要承担的民事责任。其一，从原告提供的证据9证明：2001年黎明学校共招生299人，收入学费598万元，而在(2001年度)广东省社会力量办学年度检查 ...

本院不予支持。关于原告方认为黎明学校、黎明公司存在巨额资金流向不明，抽逃资金以及财务管理混乱的情形，要求公司股东承担相应民事责任的问题。虽本案现有 中需要承担的民事责任。其一，从原告提供的证据9证明：2001年黎明学校共招生299人，收入学费598万元，而在(2001年度)广东省社会力量办学年度检查 ...