。 委托代理人张某。 吴某喜诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）颁发土地使用证一案，郑州市中原区人民法院于2004年3月12日作出（2003）中行初 北留下1.95米的宅基地和路上，形成现在的宅基地现状。关于申请人提出宗地草图显示村委、镇土地所盖章同意使用面积236.6平方米的问题，申请再审人 ...

的位置、规模，并不能作为争议宅基地的权属登记证明，实质上被申请人徐某甲并未取得争议土地的使用权。本着“尊重历史，面对现实，有利生产，方便生活，依照 土地所有权归国有或集体所有的问题，本案的土地性质与双方争议的赠予关系是否成立没有必然的因果关系。2、关于沁阳市建设委员会作出的沁民建（2001）建设工程 ...

遗留问题，补办征地手续而向被告提出申请；5、《关于新余铁路地区X路土地清查遗留土地问题处理的协议书》，用以证明1991年10月30日第三人与新余市 土地建设用地使用证》，确定了原告对其宅基地的使用权，任何单位和个人不得侵犯。若依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续。被告为第三人 ...

海甸岛公司第Ｑ２９４４号《土地证》变更登记而来，其所登记土地并未超出第Ｑ２９４４号《土地证》登记土地的范围，该颁证行为并无不当。 郑某甲、郑某乙主张一审 给其带来的利益损失是否属于本案审理范围的问题。本院认为，海口市政府至今未给郑某甲、郑某乙所主张宅基地颁证，而海口市政府未给郑某甲、郑某乙颁证是否合法 ...

上诉人已经依法拥有本案争议土地的管理使用权。争议之承包地上诉人一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包 工作。村X村民委员会召集和主持。有１／５以上的村民提议，应当召集村民会议。涉及全村民利益的问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。该法第十二条 ...

１９９２年３月１９日原儋县政府儋府（１９９２）５号《关于开发建设那大中心大道有关问题的通告》，是对那大中心大道按照＂五统一＂即统一规划 法定程序。遂判决撤销１７１５１号国有土地使用证，由儋州市人民政府对争议的宅基地重新作出处理。 本院认为，当事人各方争议的关键问题在于儋州市人民政府作出４１号《处理决定 ...

精神损失。 被上诉人(原审被告)洋浦港公司答辩称：1、洋浦经济开发区的土地属国家所有，上诉人如对该幅土地的所有权、使用权有异议，应向国家有关部门提出，而不应 分得的安置房内居住，应视为其放弃权利，其要求分得宅基地的主张不予支持。关于搬家补助费的问题，二审中上诉人十一人提出一审认定事实错误，上诉人在第一 ...

几个人填表，代为摁手印。这都是客观原因所致，如果所说有责任，也是利津县X镇土地管理所工作人员的问题，责任不能由第三人承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 乙把加工厂的股份交给了岳某江。 4、关于各村村庄地籍调查表情况的说明及关于广二村X年宅基地调查情况的说明各一份。证明由于客观原因所致，有关填表中签名 ...

第２４号行政判决书，撤销被上诉人陵府（２００１）９号《关于收回祝某、祝某强、祝某华宅基地使用权的决定》。２、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币１０万元 公益性目的，其理由不成立。上诉人提出的同样也在农贸市场红线图内的林亚二的土地却没有被收回的问题，属于合理性的问题。根据人民法院审理行政案件对被诉具体 ...

郭某甲生产队分给郭某甲个人的宅基地，来源合法，从未收回；这片土地上的房屋已被确认归郭某甲所有，郭某甲应是这片土地的真正使用人。 被告驻马某市 土地权属争议案件处理决定书》，并判令被告重新作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...