律师费为人民币4．5万元。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律的适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华 共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案的基本事实 根据双方当事人提交的书面材料和本案开庭审理的 ...

被申请人的补充材料需要进一步质证，仲裁庭又于1998年7月14日第二次开庭审理，双方当事人均出席了庭审。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的 ，更为无发展前途”的情况。如上所述，合资公司并不存在《中外合资经营企业法实施条例》第102条第2、5项和合资合同第50条所规定的情形。被申请人在开庭 ...

，××省进出口商品检验局于1995年7月12日出具的价值鉴定书并未表明是否依据合同、信用证、发票、装箱单及其他专业鉴定工作所需的标准等进行鉴定，也 并根据《中外合资经营企业法》及合资合同有关规定，仲裁庭认为合资合同应予终止，合营公司应根据中华人民共和国有关法律和法规规定进行清算。 （三）关于双方当事人 ...

律师费为人民币4．5万元。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律的适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华 共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案的基本事实 根据双方当事人提交的书面材料和本案开庭审理的 ...

。老乐公司以机械设备、土地使用权、皇冠3.0小轿车为借款作抵押，其中以土地作抵押未办理登记手续，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发 某与原民乐粮所于1992年3月18日签订了《中外合资经营广西北流老乐保健食品有限公司合同书》，合同约定，原民乐粮所(甲方)和黄某(乙方)共同投资兴建老 ...

裁决“合营公司承包经营合同”无效，被申请人返还申请人承包费18万美元。（第四项仲裁请求经仲裁委员会作出管辖权决定，不予受理，故仲裁庭对此项请求不予审理。） 被 。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”。鉴于我国现行法律对中外合资经营企业合同争议并无仲裁时效的规定，故应适用诉讼时效的规定。《中华 ...

合同报请××省工商局审批名称，而不是被申请人所言：中外合资合同是1995年6月28日才签订的，这之前被申请人是不存在的。被申请人是在其政府 与申请人签署管理合约时，对××企业集团公司行将与外商签订合资经营合同，合资成立×××大酒店有限公司（即被申请人）以经营×大酒店一事是知晓的，而且双方都未将×大酒店 ...

委员会秘书局于当日通知双方当事人。 仲裁庭如期于2000年9月6日在北京开庭审理本案。申请人委托仲裁代理人出席了庭审，但被申请人未派员出庭，且未申明 对在中国设立中外合资经营企业的有关强制性规定。因此，仲裁庭确定解决本案合营合同项下的争议所适用的法律为中华人民共和国法律。 （二）关于本案事实 申请人 ...

，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定K先生为首席仲裁员。上述三人组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及申请人对被 中的比例，分享利润、承担风险及亏损。这是《中华人民共和国中外合资经营企业法》和合营合同的共同要求。本案的合营公司合营期限为30年，因此，在此 ...

一案，湖北省宜昌市中级人民法院受理后依法移送至本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某、苏某某的委托代理人李剑、被告福广药业公司、阙某 财产返还请求权，应属中外合资经营企业合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十六条、和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼 ...