要求陆某某、付某某返还双倍定金4000元及中介费1000元。 原审判决认为：关于该份合同的效力问题。合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后 争议房“拖欠三年的采暖费2030元”。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议书》、收条等证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证，本院予以 ...

买卖的事实。 本院认为：被告王某某与被告郭某某于2007年2月5日签订的房屋买卖协议书，因违反法律法规的禁止性规定，应属无效协议，被告郭某某因该协议取得的房产 、被告王某某与被告郭某某于2007年2月5日签订的关于洛龙区龙瑞A区X-X-X号房屋买卖的协议书无效。 二、被告郭某某在本判决生效后将洛阳市洛 ...

如果李居波交付给x元就可以过户，否则就不过户。 庭审中原告提供了房屋买卖协议书复印件和收据各一枚，但 被告表示无此协议，要求原告出示协议原件，而 协议，是双方当事人的真实意思表示，同时也不违反法律的规定，该合同合法有效。关于上诉人提出的上诉人不认识被上诉人，与其没有关系，故被上诉人不具有诉讼主体资格的 ...

经开庭审理后，争议焦点集中为：1、三被告签订的《房屋买卖协议书》是否有效2、本案房屋买卖协议所涉及的房屋面积是多少原告张某甲称是那一“堆”，其诉讼 的使用权问题向有关行政部门寻求解决，而且在今后的房屋过户登记时，超过房屋买卖范围部分，也不会进行登记。 关于本案房屋买卖原告是否知道的问题，因原、被告均无 ...

十条之规定，判决：一、被告梁某与原告陶某于2005年8月30日签订的房屋买卖“协议书”有效；二、由被告梁某在本判决发生法律效力后3日内协助原告陶某、秦 视为送达。梁某上诉称一审法院程序违法的理由不成立，本院不予支持。关于梁某与陶某签订的买卖协议是双方真实意思表示，房产证上只登记有梁某的名字，根据物权公 ...

人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭某、胡某的诉讼请求 原判认定的事实一致。 上述事实，有郭某、胡某与艾某、曾某签订的《房屋买卖协议书》、郭某、胡某的房产证，证人陈某、易某、张某某的证言及当事人 ...

户口本，以此证明原告的诉讼主体资格和在该房屋内居住；2、房屋买卖协议书，以此证明被告将本案所涉房屋卖给原告的事实；3、收到条6张，以此证明 协议约定履行相关义务，故原告要求被告协助原告办理过户手续的请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还原告房产20%的费用的请求，虽然根据协议约定，房产过户手续办理 ...

。为了办理房屋所有权证和土地使用权证过户登记手续，同年3月20日，江某某与陈某某补签了房屋买卖协议书一份，协议约定“江某某于2006年3月20日转让房屋四间， 支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的规定，判决： ...

审理查明，2009年11月12日，原告与上海广发房地产经纪事务所签订了《购房意向金协议书》，约定：原告拟购买上海广发房地产经纪事务所居间介绍的虹口区X路×弄×号X室 定金；关于房屋买卖所涉交易产生的税、费由原、被告各自负担。双方各执己见，无法调解。 上述事实，有原告提供的房型图、《购房意向金协议书》、 ...

是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。协议签订时，原告万某某本人能够亲自在房屋买卖协议书上签名和按捺手印，说明其在当时能够辩认自己的民事行为。另外，即使 购房款10万某。对此，两被告及第三人在本案房屋买卖过程中均无过错。故双方的房屋买卖协议应属有效。关于宣告原告万某某为无民事行为能力人及法定监护人的 ...