损害其现实利益的情形，新华开发公司于2000年9月4日向被拆迁户作出的关于不建住宅楼（包括商品住宅房）以及由其公司开发、建设盖房，决不转卖土地的 拆迁补偿方式可以实行货币补偿、也可以实行产权调换。本案中，申请再审人的房屋拆迁问题，已经人民法院调解解决，并于2001年得到了妥善的货币补偿安置，双方对此 ...

押金的行为符合法律规定，应予支持。 关于拆迁安置办辩称毛某某没有清运垃圾及未签署验收的有关手续问题。双方均承认拆迁的地方早已建成楼房，现有证据虽无法 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由拆迁安置办负担。 本判决为终审判决。 审判长宋自学 审判员鲍焕英 代理审判员刘某 ...

违规拆迁，与包括原告在内的拆迁户签订了28份《棚户改造拆迁协议书》。该协议书中关于“拆迁房屋面积”确认条款及“过渡费补助”发放条款无效，请求法院驳回原告要求被告支付 冲棚户改造拆建工程的立项、项目报建、建设及被告映华公司前期开发遗留问题的处理明确了各自的权利、义务进行了约定；被告健达公司协助红线内的五 ...

辩称不应支付没有法律依据，不予采信。对于被告中信公司提出鉴定备忘录的签订时间问题，因该备忘录并不影响双方协议内容，也没有为双方当事人设定新的权利、义务， 要求对真鑫公司提交的杜某某和贾ｘｘ于2005年9月28日签订的《关于拆迁（1-8）安置协议为什么分别签订备忘录》进行签名的实际书写时间的司法鉴定。 ...

后尚余部分边角地。1986年12月28日，经海口市人民政府批准，市城建局与海南农垦局开发公司签订了《关于拆迁滨海大道二十二小学地段民房的协议》，征用、拆迁该 号征地划拨给杨某的“授权委托书”；从市国土局土权监(1995)X号文件对上述问题的《调查报告》和海南农垦开发公司有关文件信函等资料是可证明杨某是 ...

的有关手续合法有效，广饶县人民法院依法判决本机关对该拆迁问题重新作出裁决符合拆迁条例的规定。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《山东省城市房屋拆迁 且其撤诉符合法律规定，应予准许。依据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

本院经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为：关于王某某上诉称一审认定拆迁事务所已支付的拆迁补偿款数额有误的问题，首先，王某某的上诉请求前后矛盾，其上诉状第一 上分析，王某某的上诉主张，不能成立，一审认定应支付剩余拆迁补偿款的数额并无不当。关于拆迁事务所称纠纷系因王某某拒不领款引起，而一审却判决豫 ...

的拆迁安置是基本上符合开封市人民政府汴政（1994）X号“关于印发《开封市城市建设拆迁管理暂行办法》的通知”和开封市房屋拆迁管理处汴拆管字（1994）第X号“关于 ，原、被告双方联合开发后，联合体已向鑫地公司预付340万元拆迁款，双方就拆迁问题应按省高院调解书的相关内容共同对鑫地公司进行决算或提起诉讼 ...

建设委员会提交的证据与本案事实相关联，合法，来源真实，本院予以采信。原告关于拆迁许可证没有按照规定时间延期的质证意见，不属于本案审查范围，本院不予采信。 选择最低补偿单价计算补偿安置款，符合有关规定，并无不当。故原告对评估问题提出的异议不能成立。 综上所述，被告依据《实施细则》及配套规范性文件作出裁决 ...

张某某于2008年2月1日向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法确认老城区政府强制拆迁行为违法。 一审法院认为，老城区政府是按照洛市拆裁字（2006）第X号 拆房后又签订了书面拆迁补偿协议，不存在强制拆迁问题。请求维持一审，驳回上诉。 本院认为：（一）根据张某某提供的关于拆迁现场的录像和老城区政府 ...