东南快报社不是本案适格主体，原告对东南快报社的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告未签订劳动 ，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 二○一○年六月三○日 书记员 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求 ...

津贴三项总和计发，如生活费低于650元的，按650元（含个人应缴的社保费用）发给。待岗期间，经常性补充养老金账户予以封存。原告在办法规定作选择的截止 并未违反相关法律规定，“办法”中亦载有相关规定，且该类请求已经处理并已生效。故原告要求被告支付补充养老金及2倍企业补充的请求，本院亦不予支持。 关于住房 ...

至x从事会务管理工作，原告系事业单位工人编制，属普通工人的身份。根据国家的相关法律法规规定，原告年满50周岁时符合退休条件，可以办理退休手续，但原告拒不 ，故要求驳回原告的诉讼请求。 另查明，原告提交的x后勤保障处出具的《关于做好2009年度聘任工作的通知》中载明：聘任对象为“全体民警、在编职工、事编 ...

不能作为劳动关系的当事人，因此李某某与管城区政府存在事实上的劳动关系。 关于李某某要求重新安排工作岗位的诉讼请求。依据李某某1994年2月9日与 、一审判决书载明“李某某与管城区政府存在事实上的劳动关系。”换句话说，上述一审判决书依据相关法律认定的事实，也是明确对李某某的事业单位编制职工身份的依法确认 ...

判断，导致误判。一、本案的关键事实为被上诉人是否履行了除名通知义务，依据相关法律规定，被上诉人负有书面通知员工及将通知存档的义务，在诉讼中应承担举证责任 j对此也未提出异议，并于2005年以个人的名义补缴了2003－2005年的社保手续。因此，张j回国后的工作情况及个人缴交社会保险费的事实进一步证明 ...

承担，沈阳市塑料十七厂应承担返还责任。原审对此的判决是正确的。关于缴费比例问题，系由社保公司按照国家规定确认的，沈阳市塑料十七厂提出的按企业规定 代理审判员王某征 代理审判员李某 二○○五年六月六日 书记员赵文博 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定： ...

发放基本生活费，长沙衡器厂上述制度并不违反相关法律法规规定，符合当时国家相关政策，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》 未收到为由请求撤销该处理决定，其理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于社保问题。对黄某养老、医疗、失业保险金的办理和费用缴纳问题，仲裁机构 ...

发放基本生活费。长沙衡器厂上述制度并不违反相关法律法规规定，符合当时国家相关政策，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》 ，刘某某请求撤销该处理决定，其理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于社保问题。对刘某某养老、医疗、失业保险金的办理和费用缴纳问题，仲裁机构 ...

发放基本生活费。长沙衡器厂上述制度并不违反相关法律法规规定，符合当时国家相关政策，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》 收到为由请求撤销该处理决定，其理由不能成某，本院不予采纳。 三、关于社保问题。对成某某养老、医疗、失业保险金的办理和费用缴纳问题，仲裁机构 ...

由原告在十五日内支付被告失业救济金6,580元（470元×14个月），符合相关法律法规及政策的规定，应当予以支持。 原审法院判决：一、原告沈阳东洋 原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金、生活补助费，并判决上诉人限期为被上诉人办理社保关系转移手续是正确的。上诉人沈阳东洋制钢有限公司提出的上诉理由及请求 ...