的法律关系为侵权民事法律关系，本案为保函欺诈民事侵权纠纷。 关于本案是否由法院主管的问题，已经本院及辽宁省高级人民法院审理，并依法作出民事裁定认定本院对本案件 。 如不服本判决，原告沈阳矿山机械（集团）进出口公司、第三人中信银行股份有限公司沈阳分行可在判决书生效之日起15日内，被告印度电热公司【x(x ...

室。 委托代理人佟国民，北京市亿嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区X街X号18－X层。 负责人徐某某， 问题。保险条款第七条写明的条款标题是“保险责任”，约定的是保险人何时支付养老保险金的问题。第二条的含义只适用该条，其不是整个保险条款通用 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国长城资产管理公司大连办事处其他诉讼请求。案件受理费63, 《关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》的规定正确。（二）中国长城资产管理公司与中国工商银行股份 ...

汉族，湖南省冷水江市锑都法律服务所法律工作者，住（略）。 被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区X村X号。 负责人张某某，经理 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条 ...

日出生，汉族，湖南省衡南县人，司机，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地衡阳市X路X号。 代表人蔡某某，经理。 委托代理人陈 消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成 ...

略）。 委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。 上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被上诉人北京倍丽明金属建材有限公司（以下 该责任，故倍丽明公司应按照合同的约定承担违约金2000元。对于苏中建设公司关于定作物具有严重质量问题的答辩意见，因南苑机场候机楼改造工程已在 ...

3日至2009年1月19日，按低于同期贷款利率的每日万分之一计算。关于诉讼时效的问题，同方公司认为65％货款的支付时间为2003年6月3日，诉讼时效应 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费九百九十三元，由宁夏银星能源股份有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费一千九百八十六元，由宁夏银星 ...

因该起事故于2008年6月24日以旅客运输合同纠纷起诉深圳市龙运发汽车股份服务有限公司，本院于2008年7月17日判决深圳市龙运汽车服务有限公司赔偿原告熊 规定，故原告熊某某要求被告华泰保险公司履行保险合同义务的诉讼请求，应予支持。 五、关于赔偿数额问题。原告熊某某主张，被告华泰保险公司保单列明“每份 ...

）X号《关于股份有限公司进行资产评估增值处理的复函》、财政部财会字（1998）X号文件《关于执行具体会计准则和股份有限公司会计制度有关问题解答》、 ： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费x元，由上诉人湖南正清制药集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈利建 审判员向小曼 代理审判员郭家法 ...

的解释》第八条第二款并参照有关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告朱某甲、董某某、朱某乙、王某某人身和财产损失 所述此项上诉理由依法不予支持。 关于原判上诉人中财保蒙城支公司赔偿被上诉人朱某甲等四人x.12元有无事实和法律依据的问题，对此问题上诉人中财保蒙城支公司主张肇事 ...