王某行使反诉或另案起诉的权利，明显程序违法。2、原审判决认定“2004年借款王某给张某63万元利息系高息”缺乏事实根据。关于63万元的利息是否存在原审 四倍才属于高息，高出的部分不予保护，原审并未明确100万元的借款时间，如何计算利息。原审法院对63万元属于高息应当扣除的认定缺乏事实根据和法律依据。三 ...

的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义 公安局西山分局侦查终结后，认为赵东、雍某等人涉嫌合同诈骗犯罪，移送昆明市西山区人民检察院审查起诉。昆明市西山区人民检察院经审查，因证据不足撤销了对雍 ...

调取有关证据。 因侯某在2003年1月向珠海市公安局报案称邹某涉嫌诈骗其港币260万元，珠海市公安局在2003年1月至6月期间对此案展开调查 :1、1992年1月8日珠海市引进外资办公室珠特引外资字[1992]OX号“关于合资经营珠海市银海海鲜酒家合同书及章程某批复”，证实珠海宏达贸易有限公司与澳门 ...

王某甲、陈某乙、石某于2009年8月28日向郴州市中级人民法院提出撤回一审起诉申请，同年9月7日，郴州市中级人民法院作出（2008）郴民一终字第X号 某某2005年7月15日与顾某签订的承包合同书的效力如何认定；四是本案的受案范围如何确定。 （一）关于合伙成员及投资款问题。金阳县鑫源选矿冶炼厂某在金阳 ...

关系即要求通州销售部、可口可乐公司承担责任，显属错误。八、本案存在重大诉讼诈骗犯罪嫌疑，应一并移送公安侦查。综上，通州销售部、可口可乐公司请求二审法院 州销售部、可口可乐公司是否实际收到了孟某收取的货款及其内部对于某款收取流程如何规定，均属于某部管理事项，对客户不具有对抗效力，通州销售部、可口可乐公司 ...

纠纷。2007年12月，杨某一方面以合同纠纷为由向法院起诉胡某，同时又以胡某涉嫌挪用资金、合同诈骗为由向公安机关控告，要求追究胡某的刑事责任。2009年 胡某以此为由要求主张双方的股权转让协议无效的理由亦不能成立，本院不予支持。 关于胡某要求洛阳泰益德公司返还土地的请求能否成立的问题。庭审中，胡某明确 ...

解放区法院申请主张权利，焦作市解放区法院终结了公示催告程序，焦作广源供应站起诉到法院提起票据纠纷诉讼。 一审法院认为，银行承兑汇票是国家为了有利于银行支付、 交易关系，也没有证据证实。综上，被上诉人对诉争票据依法享有权利。关于程序方面，判决只要不违背被上诉人的诉请，被上诉人没有意见，上诉人没有权利上诉 ...

的股东会、董事会决议书；还约定如发生争议协商解决，协商不成可向东台市法院起诉。后被告人夏某据此虚假材料向江苏省东台市人民法院提起民事诉讼。2008年5月17 策划，共同预谋诈骗了他人财物。案件事实清楚、证据确实充分，被告人的行为构成合同诈骗罪。被告人曹某甲及其辩护人的辩护意见，不予采信。关于被告人夏某 ...

。证实东营市公安局经济开发区分局于2007年9月1日接受害人控告海诺公司涉嫌集资诈骗，经审查于当日立案，并电话传唤该公司法定代表人杨某乙到案接受调查 起着承上启下的作用，不可或缺，故辩护人的辩护观点均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人尹某某提出“具有自首情情节，其行为是根据公司的代理合同实施的，主观 ...

中心提走了1100万元国债”，“该笔国债回购资金600万元，与我部毫无关系，完全是诈骗。但由于是利用了我部席位，我部一直在追款”，“我们保证只要追回了资金， 的民事法律关系明确，至于购券款进入席位账户后被如何支解或使用，不属本案审理的范围，故长沙市湘财城市信用社关于中联证券公司将款划至黄某江指定的账户 ...