应当由陆某全额承担，路桥公司没有负担义务。因此，陆某应当全额返还路桥公司垫付的费用。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人陆某答辩称：1、 合同不能履行责任归属的认定及赔偿数额部份的认定正确，本院予以维持。 四、关于路桥公司请求陆某赔偿直接经济损失（略）元和支付律师费x元的问题。路桥 ...

某林，陕西博硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陕西宏基混凝土构件有限责任公司。住所地西安市X区X街道办事处枣园村。 法定代表人张某丙，总经理 法院认定双方并未对协议管辖完全达成合意，并依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条之规定，“合同双方当事人选择管辖 ...

原告王某。 原告万某。...

设施的归属问题。上诉人质证认为，该证据只仅仅说明产权归属问题，不具关联性，被某诉人对产权出租出让的行为是违法的。本院认为，该证据能证明待证事实，本院予以 无效合同的理由，不能成立。关于上诉人钟某是否应当还要向被某诉人刘某偿还剩余欠款24万元的问题。原审第三人花垣县祖业矿业有限责任公司将其所有的供电设施 ...

次要责任。 另查明：被告张X是被告杜XX所雇佣的驾驶员，其驾驶的渝x号中型普通客车，实际控制支配和运行利益归属者系杜XX，挂靠于翼龙公司，并在 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身 ...

23日，原告周某驾驶摩托车后载李某其从安乡X乡，由于黄安公路路面质量问题，到处进行修补，当车行至安障乡X组路段时，被告郭某驾驶重型货车将 事故基本事实以及此次交通事故安乡县交警大队对当事人责任划分情况。 4、安乡县交警大队对郭某的问话笔录、现场方位图两张、39位村民关于“周某、李某其诉安乡县X路局交通 ...

日，原告李某丙搭乘周化平驾驶摩托车从安乡X乡，由于黄安公路路面质量问题，到处进行修补，当车行至安障乡X组路段时，被告郭某驾驶重型货车撞倒 事故基本事实以及此次交通事故安乡县交警大队对当事人责任划分情况。 3、安乡县交警大队对郭某的问话笔录、现场方位图两张、39位村民关于“周化平、李某丙诉安乡县X路局 ...

及经济损失共计x元。 被告邮政银行商丘郊区支行辩称：原告自身有过错，应承担相应责任。高辛乡邮政所归属商丘郊区邮政局管理，应驳回原告对商丘邮政储蓄郊区支行的 本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下： 一、被告商丘 ...

无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”的规定，因用于抵押的机器设备属于动产，其权利归属的公示方式为占有，因被告与原告 ，且决算期届满，债权额确定，原告有权向被告行使抵押权。 四、关于原告是否有权行使质权的问题。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间 ...

了装修费用的相关证据，且在原一、二审中均提出了装修费用的问题，原审判决并未超出诉讼请求。双方之间从未签订过装修合同，原审中，永昌公司也认可在交付的 不予支持。由于双方未签订书面房屋租赁合同，对于解除合同时附属物的归属并未作出约定。永昌公司称关于附属物的归属有约定，缺乏证据支持，该申请再审理由不能成立， ...