和解决骨折后的护理问题。对此，吕某甲辩称，同意增加赡养费至人民币50元，关于赵某姑娘的护理问题，只同意去赵某姑娘居住处护理，不同意另行支付护理费及 查明，原审法院认定事实无误。有当事人陈述、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，子女有赡养父母的义务。本案被上诉人赵某姑娘现年老有病，经济困难，生活难以自理，故 ...

还有四个孩子，但均已成年并自食其力；其次，在赡养老人方面，其虽有父母二老需要赡养，但其有姊妹六人，赡养父母不是其一人义务。2、被申请人拥有房屋十四 本院再审查明的事实与一审、二审、原再审查明的事实相一致。 本院再审认为，（一）关于焦XX、焦某甲提出的择校费问题，二申请人在原再审时称其实际交纳了4000 ...

导致两原告身体健康受到损害，生活不能得到保证，请求人民法院依法判令两被告履行赡养父母义务，支付两原告自2000年元月至2011年3月，共123个月×500 无法联系，考虑是家庭关某，两原告撤回起诉，看撤诉后两被告是否能履行赡养义务。 5、隆回县人民医院CT检查报告书、尿液分析报告单、隆回县魏源医院门诊 ...

是原告拿的，被告对两个老人不管不问。多年来，原告为赡养老人花去各种费用10万元。两个妹妹不但赡养父母还拿钱。原告要求被告把应拿的费用承担出来，给付因 费用，于法无据，原告不是适格的诉讼主体，原告可在父母遗产继承时主张自己的权利。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定.裁定如下： ...

生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，子女对父母的赡养义务是法定义务，该义务不能通过协议或者合同变更、消灭。刘某甲作为刘某乙、李某的 尽自己的赡养义务，李某、刘某乙要求刘某甲履行赡养义务理由正当，应予支持。 关于某审程序是否违法，应否追加被上诉人的其他子女作为本案被告的问题，本案一审期间， ...

被告陈某乙每年给付赡养费2400元。 另查明，根据鄂公通[2010]X号《关于发布2010年度＜湖北省道路交通事故损害赔偿标准＞的通知》精神，2010年度农村居民 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能 ...

被告陈某乙每年给付赡养费2400元。 另查明，根据鄂公通[2010]X号《关于发布2010年度＜湖北省道路交通事故损害赔偿标准＞的通知》精神，2010年度农村居民 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能 ...

不够花销。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，高某乙、顾某某现年老体弱，无生活来源，作为子女都有义务给付某位老人赡养费用。关于上诉人高某甲提出的 某乙及其子女之间签订的“证明书”中约定的“高某甲一次性负责给二位老人现金2万元，父母同意，兄弟姐妹都同意，以后生活费、有病花钱、病故，高某甲一律不管。高 ...

本案不予审理。马某甲、胡某某要求马某乙支付护理费6000元，因其提供的赡养协议第二条关于护理费的约定，不符合现实生活标准，不予支持。考虑到马某乙在其应当承担 外出打工的2-3倍（按近日时工价最低100元），不包括住房、生活费等，这不是父母的心愿，最好还是三个儿子轮流侍候才是二老的本意。马某乙、马某丙、 ...

被告傅某乙共同承担料理原告日常家务的责任。 本院经审查认某，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养扶助义务应包含两方面内容即经济上的帮助，精神上的抚慰。由于原告 、免除其赡养原告的法定责任。故被告傅某乙关于由于其承担了应尽的赡养老人的义务，按农村习惯另一个老人即原告傅某甲应由其他子女承担的辩称理由无理，本院 ...