正常的生活常识作出判断。事实上，在梁某某服刑后，梁某某已经将夫妻共有房产转给麦某某个人名下，并能过离婚的手段以逃避夫妻债务。麦某某没有就 应承担连带清偿责任。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，并不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案钱某某 ...

，家庭分割协议不违反法律规定，与杨某辛无关，杨某辛要求确认协议无效，重新分割房产并主张自己应享有一定份额的诉讼请求，没有事实和法律依据，驳回原告杨某辛的 并没有损害孙秀英的利益。因此，两份家庭协议效力本院予以认定。关于孙秀英的遗嘱是否有效的问题，孙秀英于2006年6月8日在洛阳市老城区西北隅法律服务所 ...

、适当补偿或者共有等方法处理”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的 、按手印。但陈秀英认为只要扣除陈秀英所有的房产份额，辛某法可以以遗嘱方式处分遗产；关于指印的鉴定申请因超出申请期限，不同意进行鉴定。 本院 ...

在诉状中提及的玉环泉街X号房屋为被告继承父亲的遗产。在被告父亲去世前曾留下遗嘱将玉环泉街X号房屋遗留给被告一人继承。有（1992）济槐证民字第X 街X号的房产应归被告一人所有，原告要求该处房产按夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点问题2，被告举出的债权人是原、被告的儿子郭某，郭某在 ...

的遗嘱内容作了分配”认为被继承人刘某成在处理自己的房产时已经按照遗嘱内容对财产作了分配，即给长子刘某某壹万元，其余的全部给王某是错误的 代理人，当事人的近亲属可以被委托为诉讼代理人；同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第68条规定，人民法院认为不宜作诉讼代理人的人不 ...

建房无紧密关系，故被告主张的该房建于1993年6月份不予认定，故该房产为原、被告夫妻共同财产。 关于本案两份遗某，孙某甲涛于2005年9月2日所立 理由不能成立。请求撤销一审判决，改判按照2006年11月14日签订的“分单”进行分割；诉讼费用由被上诉人承担。 孙某乙上诉称，上诉人作为第三人参加诉讼，是 ...

1999年9月去世，母亲王大女于2000年6月去世，该房产现由被告魏某丙暂时居住。现要求依法分割位于卢医镇X街的五间门面房、两间厢房及院内 街的房地产的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产 ...

他人房产的部分无效。对于尹某忠的遗产，涉及房产的部分按遗嘱继承办理，其他遗产按法定继承办理。对被继承人孙玉芳遗产分割后，一审法院确认被继承人尹某忠的遗产有： 第二十七条第一款第四项、第二十九条第二款以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六条、第三十八条、第四十条、第五 ...

他人房产的部分无效。对于尹某忠的遗产，涉及房产的部分按遗嘱继承办理，其他遗产按法定继承办理。对被继承人孙玉芳遗产分割后，一审法院确认被继承人尹某忠的遗产有： 第二十七条第一款第四项、第二十九条第二款以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六条、第三十八条、第四十条、第五 ...

平方米由被告王某继承。判决生效后，被告王某与柴永贤老人一直未将该房产进行实际分割。柴永贤老人于2011年6月27日去世，在老人生命最后4年里， 遗赠扶养协议的，先执行遗赠扶养协议，然后才按遗嘱继承处理。此外，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第某还规定，继承开始后，如果 ...