，相关公众并不会产生对商品的来源及海润珍珠科技公司与海之润公司之间具有关联关系的混淆和误认。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第 原料制成，结合海润珍珠科技公司与海润珍珠科学馆、三亚海润珠宝公司之间为关联企业，三亚海润珠宝公司的“海润”牌海润珍珠饰品为海南省名牌产品、其“海 ...

姜某在离开该公司后随即申请了涉案专利，且涉案专利与其作为发明人的其他专利技术之间具有密切的关联关系。因此，对姜某提出的其研发涉案“具有预览功能的扫描仪”技术是利用业余时间、与星震同源公司没有任何关系的主张，不予支持。涉案专利权应属于星震同源公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

。姜某在离开该公司后随即申请了涉案专利，且涉案专利与其作为发明人的其他专利技术之间具有密切的关联关系。因此，对姜某提出的其研发涉案“无边距扫描仪”技术是利用业余时间、与星震同源公司没有任何关系的主张，不予支持。涉案专利权应属于星震同源公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

，指导生产技术，因此，被告工艺品公司毫无疑问地掌握该技术。两被告是相当紧密的关联公司，它们不仅拥有相同的字号，而且在公司股东和董事的人员上也出现重合 合同主体，故被告玩具公司没有义务直接承担违约责任。原告又提出，两被告具有关联关系，根据公司人格否认制度，也可以要求被告玩具公司承担责任。本院认为，最新 ...

，相关公众并不会产生对商品的来源及海润珍珠科技公司与海之润公司之间具有关联关系的混淆和误认。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第 原料制成，结合海润珍珠科技公司与海润珍珠科学馆、三亚海润珠宝公司之间为关联企业，三亚海润珠宝公司的“海润”牌海润珍珠饰品为海南省名牌产品、其“海 ...

公司签订进口买卖合同。顾某某既代表委托方又同时代表进口方的签约身份可以证明两企业存在关联关系。汉龙公司对其与帝龙会社间的关联性未作否认，但认为即使有 向委托人主张承诺书所确定的权利。 综上所述，工投公司与汉龙公司间的代理进口合同关系依法成立，双方均应切实履行各自的义务。工投公司接受汉龙公司委托，履行了 ...

。姜某在离开该公司后随即申请了涉案专利，且涉案专利与其作为发明人的其他专利技术之间具有密切的关联关系。因此，对姜某提出的其研发涉案“无边距扫描仪”技术是利用业余时间、与星震同源公司没有任何关系的主张，不予支持。涉案专利权应属于星震同源公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

。这种论证同样无法成立。香港益安贸易公司、福建七匹狼制衣实业有限公司二者之间虽然存在关联关系，但系不同的法人主体，周某、周连期基于两个公司的关联关系在 均涉及到福建七匹狼制衣实业公司、香港益安贸易公司和龙岩卷烟厂三方的权利义务关系。1996年5月13日签订的《关于“七匹狼”标志转让协议》，协议的甲方、 ...

姜某在离开该公司后随即申请了涉案专利，且涉案专利与其作为发明人的其他专利技术之间具有密切的关联关系。因此，对姜某提出的其研发涉案“具有预览功能的扫描仪”技术是利用业余时间、与星震同源公司没有任何关系的主张，不予支持。涉案专利权应属于星震同源公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

图书某版某的延边教育出版某存在意思联络、具有共同过错，亦不能证明二者存在关联关系、是利益共同体，故其关于卓越公司与延边教育出版某构成共同侵权的主张没有 堂通”系列教辅图书某卓越公司出版某，也不会认为“随堂通”与卓越公司存在特定关联。由此可见，无论从使用目的、使用方式以及客观效果和作某看，卓越公司都不是 ...