李某某，总经理。 委托代理人王某华，北京市义信律师事务所律师。 委托代理人陈克农，北京市义信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京龙泉四喜酿造有限公司，住所地 其上诉称：1、一审判决对于“甑馏”是否属于一种白酒的通俗名称这一关键事实认定错误。汇成公司为“甑流”商标的合法注册人，对该商标享有专用权。 ...

公司不服天津市高级人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决在认定若干关键事实和适用法律上出现许多重大错误。1审视一审判决书认定的授权书，授权栏 投资中的2190万元人民币及其权益归上诉人所有；上诉人为本案所支付的诉讼费及律师代理费、差旅费等相关必要之诉讼费用，俱由被上诉人承担。在本院二审期间， ...

和本案的主体不同，且证据的内容也不能证明原告的诉讼请求。本院认为本案的关键是被告是否专利侵权，该证据与被告是否侵权没有必然的联系，故被告的异议成立， ；(3)对在中国领域内发生的侵犯本专利的行为，以被许可方的名义(或委托律师代理)提起诉讼或者请求专利管理机关进行处理。许可期限为合同生效之日起一年，即 ...

号。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 委托代理人：刘文武，湖北立丰律师事务所律师。 委托代理人：戈某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)：东风汽车公司设备制造厂 断，无法进行加工试切只能作为遗留问题处理。由于（略）线是全生产线的关键部位，此段线技术不过关，全线应随之否定。设备制造厂在1999年8月 ...

X号。 法定代表人赖某某，董事长。 委托代理人董永森，北京市正见永申律师事务所律师。 委托代理人陈某某，男，40岁，(台湾)精品科技股份有限公司职员，住（ 保护。 技术鉴定报告书表明，精品汉笔软件与汉王手写识别软件在识别程序的某些关键特征点属性上存在相同或近似之处，但识别程序整体是否相同或实质相似难以 ...

。 法定代表人赖某某，董事长。 委托代理人董永森，北京市正见永申律师事务所律师。 原告北京汉王科技有限公司(简称汉王公司)诉被告中山名人电脑开发有限公司(简称中山名人 表明，中山名人软件/精品汉笔软件与汉王手写识别软件在识别程序的某些关键特征点属性上存在相同或近似之处，但识别程序整体是否相同或实质相似 ...

时并未被虹口法院冻结，而是被上海市第一中级人民法院合法有效冻结。一审判决书无视本案关键事实：1997年4月18日拍卖时，拍卖标的物不属于第一被上诉人的委托人 拍卖公证。上诉人不得不耗费大量时间、精力和金钱，多次往返，并专门聘请律师交涉。其次上诉人发现房屋的装修质量严重不合格，明显违反第一被上诉人的拍卖 ...

研发基地X室。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人赵彤，北京市中普律师事务所律师。 原告北京新畅科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺中关村软件园D－R5 市场空间，甲方自1997年就开始对DTV和VOD技术进行开发和研究，对其中关键的视音频压缩编解码技术，复用技术，传输存储技术等已具有相当成熟的 ...

，局长。 委托代理人林某，该局工作人员。 委托代理人李某前，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人三亚市旅游投资有限公司，住所地三亚市X街X巷X号。 法定代表人邢 其未篡改天涯海角管理处与江西荣和签订的《联合开发经营天涯海角风貌购物街协议书》关键条款，在为第三人三亚荣和公司办理＂天涯物寨＂房产证过程中， ...

X号X室。 法定代表人华某某，执行董事。 委托代理人朱和，上海市振兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国农业银行上海市分行，住所地：上海市X路X号。 的卡面使用“世纪通宝”商标的行为是否构成对上诉人注册商标专用权的侵犯，关键是看借记卡商品及其提供的金某服务与“世纪通宝”注册商标核定使用的商品 ...