的产权已无任何某置的权利，所以，由此而延伸的协议、合同均失去了其法律基础。经研究，撤销我委X号批复、X号批复和X号批复。接 有法律上的利害关系，一审裁定认定事实错误，适用法律和司法解释不准，请求最高人民法院撤销一审裁定，指令广东省高级人民法院审查上诉人的诉讼请求。 被上诉人广州市对外经济贸易委员会答 ...

》第四十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条、《关于适用中华 合同应报县级以上人民政府房地产主管部门和土地管理部门登记备案。汇鸿公司回避并违反了法律规定。6、自预售合同签订后，即使合同已经延迟履行，汇鸿公司也没有 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民四终字第X号 上诉人(原审原告)：融发投资(香港)有限公司。住所地：香港特别行政区X街X－X号之一室。 土地的“三通一平”，土地使用权作价亦是根据合资合同的规定进行的且已经得到了相关机关的批准。因此，可以认定电影公司的出资义务已经完成。至于“三通 ...

。原审法院认定租赁公司和通什公司对交货地点、交货期及确定租金条件的变更事先没得到河北分行同意，河北分行的担保责任应予解除不当。关于租赁物件的短缺和质量问题 更是一无所知。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十六条规定：“不作为的默示只有在法律有规定或者当事人 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民四提字第X号 原审上诉人：巴拿马安第斯航运公司(（略）.A.（略）)。住所地：巴拿马共和国巴拿马城(（略）， 效力。安第斯航运公司不服上述判决，以该判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。本院于2002年6月3日以(2001)民四监 ...

为已有，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第(一)项、第六十四条及最高人民法院关于执行《中华 三方面的意见，因事实不清，证据不足，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

规定，锦宫公司对地域管辖的异议不符合法律规定。另外，根据1999年4月9日《最高人民法院关于各高级人民法院受理第一审民事经济纠纷案件问题的通知》( 仲裁委员会”，这在《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》(法释[2000]X号)所附的内地仲裁委员会名单上可以得到证明。到目前为止 ...

具有一定经济能力的车主或单位(因其拥有机动车的所有权，属于较大宗财产，一般认为经济能力较强。)首先垫付一定费用，使受害方能得到及时、相对充分的救助。应当 肇事车辆的驾驶人叶某戊也应承担责任是适用法律错误，因为此事故的受理时间是2004年5月1日，不适用最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的意见，应 ...

不能追究第三人责任的情况下，轻纺公司可以以第三人为被告向人民法院另行提起诉讼，当事人的合法权益仍然可以得到维护。轻纺公司关于“本案涉及第三人……只有 约束，所发生的纠纷应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。江苏省高级人民法院所作裁定适用法律错误，应予撤销。据此，最高人民法院依照民事诉讼法第一百一十一条第（ ...

依据《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)，明显适用法律错误。1、原审判决在认定责任时依据了《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知 关于中医院作检查时工作马虎、极不负责任、未能及时发现其已患ROP致使未能及时得到有效治疗，否则，其完全是有机会治愈的这些陈述，完全与事实不符。 ...