时效是否超过的问题，原审法院从以下方面进行了分析：第一，对于赛亚公司关于诉讼时效应从知道或应当知道银通公司被注销时起算的主张。银通公司未经清算即被注销 主张其权利，由于在客观上存在着更为有效的方式（诉讼），故这种行为并不足以导致具有法律意义的诉讼时效中断。从本案的事实看，在银通公司已被注销，且其法定 ...

用于其公司批量生产销售的产品包装听和产品包装箱上，并由此产生了一定的社会效应和经济效益，严重侵犯了原告的著作权和作品署名权。原告就被告的侵权行为与其交涉 某有异议，认为安徽省版权局版权处作出《回复函》中的结论性意见没有事实和法律依据，不具有法律效力，更不能证明被告侵权。陈某认为出具该证据的安徽省版权局 ...

。案件受理费50元，由原告杨某负担。 宣判后，杨某不服，以其起诉具有法律规定的诉讼时效中断情形，原判认定其超过诉讼时效而驳回其诉讼请求不当等为由 其在2009年9月18日及随后向被上诉人提出要求支付违约金的事实，故诉讼时效应从此时间开始重新计算。上诉人于2010年9月10日向人民法院起诉并未超过法定 ...

支付工资属于劳动争议案件，应当先向劳动行政主管部门提出，被告的反诉请求超出诉讼时效应予以驳回。 被告（反诉原告）王某丁辩称：一、阳光学校性质是法人，对学校 违反了法律及行政法规的强制规定，所以共同办校协议不生效，对被告不具有法律约束力。2、办学行为不符合《中华人民共和国民办教某促进法》相关规定。第十四 ...

（二）、（三）、（四）》及《全部设备清单》三大部分组成，三者具有同等法律效应。”《合同附件（一）》约定甲、乙方付款、乙方交货的责任义务。1 、本案二审诉讼费x元，依法减半收取x元，由上诉人泰兴市连邦印业有限公司承担。 上述协议符某有关法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

。在该协议第七条中，规定“补充协议与2003年5月2日所签合作协议具有同等法律效应”。在该协议上，盖有海隆达公司和珍生公司的印章，并有珍生 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标评审委员会在第x号裁定中认定事实清楚，适用法律正确，做出的程序合法，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

、大体件，其他产品均是被申请人提供图纸。被申请人诉讼已经超过一年诉讼时效应驳回其诉讼请求。（2）二审法院认定事实错误。依据被申请人的近亲属刘正 有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长孙维良 代理审判员朱洪源 代理审判员张颂秋 二0一0年六月十一日 书记员李雪 ...

，冯某某自愿撤回了其第四项诉讼请求。 原审法院经审理认为：依法签订的劳动合同具有法律效力，用人单位与劳动者均应按所签订的劳动合同履行各自的义务。万家乐 乐公司解除劳动合同时没有足额支付冯某某的应得奖金而引起的纠纷，本案的劳动仲裁时效应从冯某某与万家乐公司发生纠纷之日起即2004年12月31日起计算。另 ...

相关协议一律废止，并且不得就此向法院提出诉讼、仲裁和其他形式的争议；本备忘录具有法律效力，双方严格遵守并在此基础上进一步协商。该《备忘录》签订后， 配置、节省市场价格的搜寻资本、信息成本和谈判成本等优势，一定范围内实现协同效应；另一方面也可能成为控股股东或实际控股人掏空上市公司资产，损害公司和广大小 ...

每日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金。原告与高明口岸办签订的合同合法有效，具有法律约束力，双方应全面履行合同义务，高明区口岸办拖欠工程款达九年之久，侵害了 ，该债权债务关系的履行期限为2002年12月31日，因此，本案的诉讼时效应从2003年1月1日重新起算。本案为码头建设工程合同纠纷，根据《中华 ...