以其是李某云之子的身份为由主张继承李某云的遗产。原告认为，座落在临澧县X镇X街的房产系原告与李某云的夫妻共同财产，只有相应部分才是李某云的遗产 xx不具有继承李某云遗产的权利，故本案属确认之诉，确认之诉所要解决的法律问题是确认某种民事法律关系是否存在，即谁与争议的民事法律关系的解决具有法律上的利害关系 ...

是否具有正常的认知等能力，公证处对公证过程进行的录像存在删减、二次编辑的违法问题。导致公证真实性的丧失，公证处未查明公证遗嘱处分的房产并非蔡xx个人所有事实，公证遗嘱 所购房屋不是武xx与蔡xx的夫妻共同财产，系被继承人蔡xx个人财产，蔡xx依法有权处分。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、 ...

。2005年吴良素在与刘某婚姻存续期间共同所建的四间石棉瓦房，系夫妻共同财产，该建筑时间已被公证机关予以公证。而刘某所述该四间石棉瓦房建筑 较大未能达成一致意见。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第182条的规定，裁定如下： 一、撤销汝州市人民法院（2010）汝 ...

。双方认可该房屋目前市场价值为12万元。 审理中，双方就黄x与江x同居生活的问题进行了质证。 黄x举示的证据有l、出庭证人郑x（介绍人)证实其下乡时认识了 x、江x、江x共同答辩：诉争房屋是江x与黄x的夫妻共同财产，产权证未办下来不影响确权继承。父亲生病时我们也尽了照顾义务。一审判决正确，应予维持。 ...

。1992年冯连玉与原告仝某甲之母离婚后，未再婚，冯连玉的父母先于其死亡，故对冯连玉的财产继承，仝某甲是唯一的继承人。被告豫兴公司应当按照协议的 故请求追加李某某为本案当事人，依法对本案进行再审。 被申请人仝某甲称：李某某没有以夫妻关系与冯连玉共同生活，李某某与冯连玉不是事实婚姻，依法不能享有继承权。 ...

孙，二人实际上跟母子一样相依为命。1960年左右，经人介绍，姚俊卿和李某堂再婚，原告一直跟随二人共同生活，直到后来娶妻生子。在2001年姚俊卿去世之前，李 俊卿的第一顺序继承人。2001年11月28日，姚俊卿去世，继承开始，姚俊卿的遗产应为夫妻共同财产的一半，即位于金水区X街X号院X号楼X单元X号房产 ...

发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”而对各继承人均不主张房屋所有权的情形并未作出具体规定，只能参照其他相关法律的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十条规定“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下 ...

牌洗衣机1台、万里达牌ＶＣＤ机1台归被告所有。四、原告一次性付给被告夫妻共同财产树木补偿款x元。宣判后，被告齐某某不服判决，上诉至三门峡市中级人民法院。三门峡市 为8年以上，其补偿款x元不能按人口平均分割，应考虑原告母亲去世后的继承问题及被告婚后参与经营情况予以分割，原告父亲及其弟得x元，原、被告3口 ...

缴款单、存折等证据证实。 本院认为，原、被告经人介绍而结合，且均系再婚，本应珍惜重新组合的家庭，双方登记结婚半年内，为家庭琐事产生矛盾分居 的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第二条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产 ...

。2004年10月25日，被继承人张显庆与被告李某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2004年11月19日，昆明市房产管理局颁发昆明市第x号房屋 杰花园X幢X单元X号房屋系被继承人张显庆与被告李某某婚后共同财产。根据继承法第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除 ...