该496万元借款的基本情况，包括贷款人、借款人、借款性质和用途、借款利率及借款期限等；第二种解释是：如果五堰商场不知道该496万元借款的基本情况， 请求作出判决，亦即原审法院准许东方公司汉办作为原告参加诉讼是否适当的问题 本院认为：再审案件是审查原生效裁判认定事实是否清楚和适用法律是否正确。本案在再审 ...

人民法院多次提出申诉。新乡市中级人民法院经再审，于2006年8月4日作出（2006）新中刑再字第X号刑事附带民事裁定书，将案件发回该院重审。该院在 月，获嘉县经济委员会作为主办单位以“获嘉县电业局”的名称申请企业法人登记。经审查，该名称不符合企业名称管理规定，工商行政管理机关将该企业名称核定为“获嘉县 ...

等经济损失共计x.70元（已扣除给付的5000元）。 原审原告夏某某在再审中认为，原审被告高某故意伤害原审原告夏某某应当承担赔偿责任，但原审被告 未能达成协议。 以上事实，有重庆市沙坪坝区人民法院（2008）沙法刑初字第X号刑事附带民事判决书、原审被告人高某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、出院证明、 ...

有漏罪漏判问题，2011年3月3日，滑县人民检察院向本院呈送了《关于被告人张某非法拘禁案件建议启动再审函》，建议本院依照审判监督程序对本案启动再审。 2010年7月1日向滑县人民法院提起公诉的被告人张某非法拘禁一案，经我院进一步审查发现，有遗漏罪行，现追加起诉。经依法查明的事实与原起诉书一致。被告人张 ...

不清，适用法律不当”作出（2010）莆刑监字第X号刑事裁定：指令本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。2010年7月12日本院 的解释》第二条和最高人民法院、最高人民检察院（2009）X号《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，判决如下： 一、维持 ...

。 经审理查明： 一、以下事实，当事人双方无异议，加之有生效的刑事判决书证实，经本院审查判断，其客观性本院予以确认。 原告王某甲系固始明珠实业公司 原告的营养费请求，救治的医疗机关有明确意见，应当支持。数额由本院根据案件实际情况确定。住院伙食补助费，由本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以 ...

走私犯罪，多方单位和人员涉嫌共同犯罪。提请法院和有关部门依法追究涉嫌犯罪嫌疑人的刑事责任。 华埠公司向法院提交的证据材料有： １、两个合同号均为ＨＬＤＯ－ ，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具的经过 ...

犯罪，多方单位和人员涉嫌共同犯罪。提请法院和有关部门依法追究涉嫌犯罪嫌疑人的刑事责任。 华埠公司向法院提交的证据材料有： 1、两个合同号均为HLDO-1206 ，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具的 ...

是其所写为由，提出文检鉴定，1999年12月2日河南省驻马店地区刑事科学技术学会作出(1999)驻地公刑技会文咨字第X号文检鉴定书，鉴定 本院(2000)驻民终字第X号民事裁定。 一审案件受理费930元，其它费用640元，一审鉴定费1500元，再审鉴定费2497元，二审诉讼费930元，二审鉴定费500 ...

信中法民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵某乙申请再审称：（一）赵某乙与阮金海之间100 为民间借贷纠纷，但在审理过程中对债权转让进行了必要的审理，因而案由的确定对案件实体处理没有产生影响。6.一、二审是否存在遗漏当事人的问题。一、二审未追加阮金 ...