全部依法归国家所有，按国有土地管理，即原集体土地变为国有土地，原土地使用权不变，原集体土地使用证换发为国有土地使用证，任何单位和个人使用城市建成区范某 评议，判决如下： 确认原告杨某某与被告安某某于2001年4月所签订的宅基地转让协议的行为无效。 本案受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本 ...

、湘西自治州华厦拍卖有限责任公司竞买登记表、花垣县五交化和广电局原址国有土地使用权竞买协议证明：2007年12月28日马某某参与了花垣县五交化和广电局 钱款，最终马某某获得唐某某220万元的资金转让凭证，李某某获得江某某220万元资金转让凭证。 23、股东股份转让协议、股东会决议、株洲景熙房公司股权 ...

行使本辖区事务管理等职能。因此，本案官山社具备本集体经济组织土地管理权能，一审认为官山社不具备农村集体土地管理权能不当，应予纠正。官山社作为一集体经济组织，对外以 原土地使用权人官山社村民同意。但石某所举示的《承包土地转让协议》中官山社及原土地使用权人官山社村民均未签章，也未经镇人民政府批准同意，故刘 ...

管理区与第三人中信公司签订的《有偿土地使用权补偿费合同书》和《补充有偿土地使用权补偿费合同书》，实际是一份有偿使用土地的补偿协议。我国法律目前没有立法禁止土地 为442亩，座落于中山市X镇X村地块的土地使用权，由上海康大公司享有，该地块尚未支付的部分征地款和土地转让款由上海康大公司负责清付。广东省高级 ...

的土地进行处分是错误的。4、关于处分上诉人的财产问题，根据1997年的协议“遇国家征收…”的约定，第二被上诉人是享有补偿费分割权的。但是2009年11月该地并 砖厂土地的协议书》，其中涉及刘某承包证上登记的0.6亩个人承包地，系刘某个人享有土地使用权的部分，由于上述《协议书》未经刘某同意和签字，下桃花 ...

范某与被告后小屯村委会之间的土地租赁合同是否合法有效。 围绕本案第一个争议焦点，原告侯某提交的证据有： 《关于荒地使用权转让的决定》（下称《决定》 共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村X组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二 ...

为7.6米。姚某某于1990年1月与案外人卢磊签订了一份宅基地使用权转让协议，协议主要内容为卢磊将姚某光（即本案腾某的公爹）家西的长 腾某宅基地0.54米。 原审法院认为，宅基地使用权是农村X组织的成员依法享有的在农民集某所有的土地上建造个人住宅的权利。宅基地使用权人依法对宅基地享有占有和使用的权利， ...

协议中显示的是承认履行过征地手续、解决柴油指标作为补偿等事实，况且双方所签协议上有七组新、老组长及双铺村委、农机站领导签字加盖公章，协议内容 正确的不妥，应予纠正。因为农村土地归劳动群众集体所有，任何单位和个人不得侵占，买卖或者以其他形式非法转让土地。但是土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要 ...

某某、曾某某代表上联经济合作社与吕某某签订《租赁合同》是职务行为，而非个人行为，因此引起的法律后果依法由上联经济合作社承担。吕某某、吕某某、曾某某 。另查明：讼争土地的土地使用证明确载明：未经批准，不得转让、出租、抵押。 本院认为：上诉争议焦点为上联经济社与承租人所签订的土地使用权租赁协议的效力问题。 ...

口头协议过程中发生纠纷，故认定上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权转让协议无效。双方当事人的土地承包经营权转让合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故 土地经营权返还被上诉人朱某丙，被上诉人朱某丙依法享有该土地的使用权。由于该土地已经被国家征用，该土地征用补偿费（略）.6元归被上诉人朱某丙所有。 ...