某土地互换行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农村土地承包经营权流转纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，罗某有权起诉，主体适格。罗某一直 廖某、李某用其承包的责任田与被上诉人罗某自留地互换的行为是否合法有效，罗某诉讼主体是否适格问题。 我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包 ...

合法有效。至于原告刘某甲诉称原被告互换承包地未经发包方备案，该合同无效，因根据《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定 所占被告的0.548亩土地的补偿款给付给被告，本案系确认之诉，故对于被告的该抗辩主张本院不做审理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七 ...

的可行办法，并在本案的调解时提出某拆除牛栏、保持沼气池并给予农某相应经济补偿的解决方案，但因未某满足农某要求黎某甲就近提供建牛栏场所的条件而 用途径为由而主张双方互某协议无效。根据最高人民法院《关于某理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未某发包方同意，采取转让方式流转其 ...

行为合法有效。至于刘某甲诉称其双方互换承包地未经发包方备案，该合同无效，因根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“ 某乙的0.548亩土地的补偿款给付给刘某乙，本案系确认之诉，故对于刘某乙的该抗辩主张本院不做审理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三 ...

款为6325元。原告周某与被告陈某为租用土地的补偿款归属发生纠纷起诉来院。 综上所述事实，有周某全、陈某农村土地承包经营权证书各1份、证人李某、全某、 年10月被租用，原告的父亲周某与被告陈某进行承包地互换，虽未签订书面合同，亦未向发包方备案，也未在农村土地承包经营权证上进行变更，但原告周某系该地块的 ...

中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《农村土地承包经营权流转办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之 ，应予支持。关于陈某某上诉称，该宗土地不是耕地而是拆迁补偿安置用地的问题，因该双方签订的协议明确约定是土地互换耕种而非拆迁补偿安置用地，上诉人陈某某的该上诉 ...

的事实一致。 本院认为，本案双方当事人互换土地，虽未签订书面合同也未经发包方备案，双方当事人的民事法律行为发生在农村土地承包法生效之前，结合当事人的当事人的 。关于本案是否属于人民法院管辖的问题。泌阳县X乡作的是《信访事项处理意见》，不是行政处理决定。被上诉人以确认双方土地互换合同的效力提起确认之诉， ...

的事实一致。 本院认为，本案双方当事人互换土地，虽未签订书面合同也未经发包方备案，双方当事人的民事法律行为发生在农村土地承包法生效之前，结合当事人的当事人的 。关于本案是否属于人民法院管辖的问题。泌阳县X乡作的是《信访事项处理意见》，不是行政处理决定。被上诉人以确认双方土地互换合同的效力提起确认之诉， ...

陈某贤，璧山县X路法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与陈某农村土地承包经营权互换纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院(2004)璧民初字第X号民事判决，向本院 一审判决认定的事实一致。 本院认为，双方争议土地是否互换的问题上，陈某举示了证人证言证明与刘某之父进行土地互换的事实，且陈某实际占用“下鱼田边 ...

承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转 承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定 ...