使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系。禁止农村集体土地流转，防止宅基地使用权享受主体扩大化，是现行法律和政策的基本原则，其目的是为了保护农业用地。本案中被申请人梁某某与申请再审人韩某某签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，被申请人大连市甘井子区X镇X村民委员会亦同意该房屋 ...

某甲乘原告不在家时，雇车拖来卵石堆放在原告承包经营的杨家田某，致使原告无法在责任田某行使土地使用权，故诉请判令被告停止侵权，恢复所占杨家田某使用权，并赔偿损失150 某坪村X组农民。1996年1月1日，田某坪村与田某甲签订《农村集体土地承包合同》将丘名为杨家田、面积为0.9亩的水田某包给原告承包经营， ...

现已审理终结。 一审法院经审理查明：邓家坝村x社与饶x年8月31日签订了农村集体土地承包合同书，将集体耕地4.825亩，其中田3.32亩，土地l.505亩 争议土地的承包经营权，但章x基于与饶x、钟x有效的土地转包合同关系，享有该合同期限内的土地经营使用权。根据诚实信用原则，饶x、钟x与章x均应信守 ...

。＂当日，原琼山县国土局与宝利公司签订了《国有土地使用权出让合同》，征地面积共８７０２１．３３平方米，土地出让金每平方米１２５元，总额为１０，９５９，４６６．３０元 补偿款，致使迈操村X组在２００５年农村土地确权时无法办理集体土地使用权证。如迈操村X组所诉属实，上诉人土地之丧失是第三人儒友经济社的民事 ...

镇街办要求新秦陶粒公司直接返还土地使用权及租赁财物亦应予以支持。至于李某乙与新秦陶粒公司签订以农用地改为建设用地为目的租赁合同，且新秦陶粒公司已实际 某乙与新秦陶粒公司同时亦应承担行政责任。故为稳定农村经济秩序，保护集体利益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第二 ...

宣判后，原审原告梁某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院判决租赁合同无效，上诉人认为该判决适用法律错误，没有考虑客观实际情况，应当予以撤销 均规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。广东省虽然规定农村集体建设用地使用权可以流转，但农村集体建设用地使用权流转需要办理相关手续， ...

协议之前已经存在的部分建筑物，转租第三人用于某品储存，不存在根本违约，也不存在合同目的根本落空。《物权法》、《农村土地承包法》的相关规定，土地承包 的自主经营，随意的流转或转租，岂不是损害了农民集体的利益，违背了立法的初衷。本案原、被告在协议中约定乙方在承租期内无权‘私自’转让土地使用权，该条款加上‘ ...

组与原告签订《场地租赁合同》，将石柱岭的集体土地租给原告作为矿石转运及加工场地。租用后，原告未办理用地手续，就在租用的集体土地上建成了一层砖木 第六十三条规定的使用农村集体土地建设用地的法定情形，因此，上诉人依法不具有使用农民集体土地的主体资格，其认为是通过合法流转程序取得土地使用权的上诉观点，与现行 ...

认定土地流转协议无效，被告立即归还原告方承包的集体土地、森林使用权。 被告何某甲农村承包经营户辩称：土地是流转给何某甲家的，包括柴山，分三到四次付清 ，坟地实际上只给了一包烟(价值8元)。 一审法院认为，《关于承包责任田、土、柴山合同协议书》实为流转土地使用权协议，该协议系双方真实意思表示，其流转行为 ...

集体所有的，由村X组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织或者村X组发包。村X组织或者 不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”所以，本案中，蒲溪村民委员会与华某己签订的《林木所有权、林地使用权转让合同》并不违反法律的规定，应依法 ...