区供销社养殖合作社改制协议”（复印件）。李士屯村委会据此证明案涉协议实质为变相买卖集体土地，然后再行非法转让；2、潞王坟乡土地管理所于2009年5月15日 及物资的供应为代价，取得案涉土地的使用权，并在案涉土地上投资建房。故案涉协议实质应当为土地租赁合同。从合同目的来看并不违反法律、行政法规的强制性 ...

建设用地使用权。本案被告所使用的场地属原告集体所有，其性质为农村集体土地，但原告将该土地出租给中机昆明公司经营使用时，仅取得了昆明市西山区计划与 的合同自始没有法律约束力”的规定，对于原告要求确认原、被告建立的土地租赁合同关系已经解除的诉讼请求，不予支持。 其次，关于本案争议的地上建筑物是否应当由原告 ...

至2003年底。 原审判决认为：讼争土地是原告的农村集体土地。原告与原南海县煤炭公司于1980年5月15日签订的《租赁土地协议书》，是双方当事人的真实 四章第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这规定了当事人应当正确的履行合同。本案属土地租赁合同纠纷，作为承租人的煤炭公司应依法按合同 ...

事实，双方均无异议。 磁力设计部在使用讼争房屋至2003年1月间，每月按合同约定支付租金，之后，由于讼争房屋没有产权证，磁力设计部迁移了经营住所，并于 上诉人霍某向本院上诉称：一、租赁合同有效。1、上诉人没有违反法律禁止性规定。根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转某、出租用于非农业建设 ...

x元，以上合计x元。虽然原告每次催促，但被告仍然拒不交纳，为维护集体利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。 原告向本院提交如下 如下： 一、解除原告新乡县X镇X村民委员会与被告新乡市互利纺织品有限公司的土地租赁合同； 二、被告新乡市互利纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新乡 ...

至2003年底。 原审判决认为：讼争土地是原告的农村集体土地。原告与原南海县煤炭公司于1980年12月10日签订的《租赁协议书》，是双方当事人的真实 第四章第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这规定了当事人应当正确的履行合同。本案属土地租赁合同纠纷，作为承租人的煤炭公司应依法按合同 ...

1份； 第一被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有： 1、土地租赁合同复印件1份； 2、卫辉市八方石某加工厂个体商户营业执照副本复印件1份； 办理农用地转用审批手续。 本院认为，未经依法批准不得将农村集体土地用于非农建设。原告与第一被告签订土地转让合同，用于非农建设，并未办理农用地转用审批手续，即 ...

，分别系广东华法律师事务所律师及律师助理。 上诉人新红旗公司、陈某某因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字第X号 大的人力、物力。二、本案中所指的土地是农科所科研用地，是国有土地使用权性质，并非《土地法》所指的农村集体土地，至今产权仍属于农科所。因此一审裁定对此 ...

农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，人民法院有权直接处理本案纠纷。双方签订的协议名为承包，实为变相转让土地 出租给他人使用。 本院认为：原、被告签订的《土地有偿承包协议书》实为土地租赁合同，因讼争土地已转为集体所有的非农业建设用地，南海市国土局文件规定该地只能 ...

他们调换土地情况不了解； 3、张某(又名张某)的农村集体土地承包合同，合同证明张某1999年3月份承包耕地两块，每块各1.05亩。 被上诉人为抗辩上诉人的 张某1988年还未成年，不具有完全民事行为能力，不可能与被上诉人韩某协商调换和租赁土地之事，原审法院认定上诉人张某之父张某平与被上诉人韩某调换土地 ...