某所填无法证实，另外，原告以借据诉称欠款不符合常理。对证据3的真实性有异议，是否程乐堂所写无法证实，程乐堂作为业务员出具该份证明超出其职权，是 经营系其内部经营方式，承包经营合同只对合同当事人发生法律效力，对合同当事人以外的人无约束力，且孟照全在经营中仍以方庄矿实业开发分公司的名义进行民事行为，其民事 ...

行为；2、黎某某与郭某所签的《区域经营合同书》及《补充合同》是否具有法律效力。 二审中，被上诉人郭某向本院提供了2008年7月19日盖有杭州 某所签的《区域经营合同书》及《补充合同》的法律效力问题。因被上诉人黎某某代表“杭州金刚服饰有限公司江苏分公司”与被上诉人郭某签订的《区域经营合同书》及郭某代表的 ...

其开展销售代理工作的相对方系中石油锦西石化分公司。故新兴公司在该协议书中的法律地位系与中石油锦西石化分公司签订供货合同的相对方。而补充协议则显示，与 代理协议书中约定的代理费支付条件已失去效力。此种情况下，根据补充协议中的约定，在联合公司促成新净公司与中石油锦西石化分公司签订合同后，新兴公司即应按约定 ...

费及房屋委托代管费用共计人民币x.37元。 一审法院认为，根据丝绸公司与亿方物业第二分公司签订的房屋委托代管合同，以及权利义务相一致原则，亿方物业第二分公司 其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法确认其效力。本案的争议焦点是：丝绸公司与亿方物业第二分公司之间是否存在委托代管合同关系，亿方物业 ...

某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：金鹏公司与华联分公司双方经协商签订了一份工程承揽协议书，协议约定由金鹏公司开发建设的景星街工大 原告逾期给付工程款的违约金（按银行同期贷款利率自2007年2月起付至本判决发生法律效力时止）；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2395元由被告辽宁 ...

原告提供的证据有：一、合作协议一份；二、付款证据；三、客户索赔证明；四、剩余的卡品三张。 被告辩称，原告诉称的协议书不是与被告签订的，因此 本合同一式两份，双方各执行一份，合同附件与本合同具有同等的法律效力。原告在协议书署名处签名，“移动郑州分公司”在协议书署名处加盖“中国移动通信集团河南有限公司郑州 ...

可另行处理。 三、关于二被告的责任及责任承担问题。1、原告与被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司签订合同后，被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司 《购货协议》终止履行。 二、被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司应当在本判决发生法律效力后十日内，向原告山东滨州大汉网厂支付货款x元。 三 ...

履行无法确定，同时没有提供电话费清单，该证据难以采信。原告与中国铁通长沙和分公司签订的《数字中继接入协议》及于2008年7月14日支付的电路使用费x元， 焦点五，如何确定赔偿责任、损失赔偿额如何计算原告要求赔偿可得利益x元，是否有法律依据 本院认为：一、合同解除的问题。根据《合同法》的规定，合同解除 ...

书面证明（原件），证明其可以证明原告并不是与中国航空港建设总公司第十一分公司签订的合同，且其已承认是由于北京佛克德机电设备有限公司管理不严，发生过 工程分公司为适格的诉讼主体法律效力；原告南方南海金属制品公司同时不能证明与被告赵某某个人或与被告航空港第十一工程分公司具有合同关系，故原告南方南海金属制品 ...

劳动仲裁委员会的裁决书事实清楚、适用法律正确；2、劳动争议发生在新《劳动合同法》生效以前，本案应适用《劳动法》的规定，原告签订劳动合同是其自愿的，违约金条款 工资的事实，而该认定有既判力，因此原告起诉的后两项理由不成立。本案争议的焦点是被告申请仲裁是否超过时效以及违约金条款的效力问题，本院针对此焦点 ...