不睦，并自2009年5月底分居至今。2009年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予支持。嗣后，原、被告之间的夫妻关系未能有所改善， 被告财产折价款61,800元。 庭审中，本院进行了调解，但因双方就子女抚养及财产分割等问题各执己见，无法协商一致，致本院调解不成。 以上事实，有原告提供 ...

元，并一次性付清廉某超至18岁的抚养费（10年），共计x元。（3）财产分割：老房（位于上白作乡X村新大队北第三排）归被告所有；新房（位于上 上白作生态园往南第二排第四家的新房分割问题，原告书面要求对该房按夫妻共同财产分割。 本院认为：一、原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院依法准予原告与被告离婚。 ...

依法分割；原告婚前陪嫁家用电器归原告所有；债务x元依法分割；本案诉讼费依法承担。 被告唱某某辩称，被告同意离婚，但婚生子要求由被告抚养，原告给付抚养费。楼房及 赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担 ...

未能成功。 本院认为，原、被告因相互猜疑夫妻失和，于2003年6月起分居至今；原告第一次离婚诉讼，本院予以驳回后，夫妻关系没有改善；综上，本院认定原、 认为原告未经其同意，故本院将该5.8万元作为原告已实际取得的夫妻共同财产，分割归原告，并在分割夫妻共同债务时予以抵扣，本案判决主文中不再表述。夫妻共同 ...

的原则予以合理分割。庭审中杨某确认张某所陈述的夫妻共同财产价值，但又认为金额过高而要求分割实物，鉴于张某在上海市无其他住所，故现在上海豪都国际花园某室 矛盾产生后又不能相互理解、协商解决，致使夫妻感情破裂。现双方分居已满两年，且在诉讼中均表示同意或附条件的同意离婚，原审法院据此判决准予双方离婚是正确的 ...

来说，双方不但经常生气，而且已经分居生活，从一审法院的调解和庭审中可以看出，答辩人和上诉人的夫妻感情已经恶化，双方已无和好的可能，一审时，答辩人提供 共同财产的。关于上诉人提出答辩人的儿子应参与分割父母离婚时的共同财产，其说法没有法律依据。第三、上诉人提出2000元是共同债权还是共同债务，答辩人认为是 ...

夫妻关系未获改善，原告于2010年5月7日再次诉来本院，请求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，因双方就夫妻共同财产分割等问题不能达成一致意见， X号X室房屋一套后，对上述房屋进行装璜，购买了家具、家电等，自双方分居后被告居住于上述房屋中，双方确认房屋价值(包括房屋装璜、家具、家电等)720,000元 ...

每月支付抚养费2,000元并依法分割夫妻共同财产。 被告高a辩称，同意离婚，两个儿子都由被告抚养，不要求原告承担抚养费，原告提供的夫妻财产清单部分有遗漏。原 原告实际所控制并应予处理，本院确定该账户余额为应处理的夫妻共同财产；被告工行尾号1644账户虽于分居后分别累计存入及支出了30万余元，但大部分的 ...

经常为家庭琐事发生争吵，双方均感自己受到了对方的严重伤害，已分居三年有余。被告曾于2008年4月起诉离婚，撤诉后，双方的夫妻感情仍未得到改善，夫妻关系名存实亡， 一条第一款、第十二条第（二）项及《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见＞》第六条、第七条、第八条、第十三条之 ...

十多年来未建立起真正的夫妻感情。2008年4月经法院判决不准许离婚后，双方仍然各自分居生活，夫妻关系已名存实亡，且被告亦表示同意离婚，故对原告提出 本院不予采纳。 争议焦点之三是原审法院未对夫妻共同财产进行分割是否违反了法律的规定。 原审开庭审理期间，双方虽然对于现有的夫妻共同财产房屋、门面没有争议， ...