《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 要么被收监，要么进行赔偿。请求依法予以纠正。 张某上诉称，其行为属于正当防卫，依法不应付刑事责任，不应赔偿。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判 ...

某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人罗某上诉称其行为属于正当防卫，请求从轻判处。 经审理查明，2009年10月枞苛拢怀揭肫笥雅队 年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理 ...

的故意伤害行为，致被害人邓××轻伤，要求依法追究邓某某故意伤害致人轻伤的刑事责任，并依法赔偿邓××的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费 指控被告人邓某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足，被告人邓某某的行为符合正当防卫，经庭审查明，公诉机关当庭出示的证据能够证明被告人邓某某故意伤害被害人邓 ...

。 公诉机关指控上述事实，当庭宣读出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，刑事技术鉴定书等证据。据此认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体，致人轻伤， 故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人的行为属于正当防卫，经查，余××虽存在拔掉杨某某家房顶排水管的行为，但被告人对被害人 ...

意见：被告人的行为不构成故意伤害罪。本案中，被害人有严重过错，被告人的行为属正当防卫。 经审理查明：2009年1月28日16时许，被告人吕某丙与本村村民 条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人吕某 ...

，证实公安机关扣押了田某作案用的水果刀。 (22)户籍证明，证实田某已达到刑事责任年龄。 (23)到案经过，证实2008年7月21日11时许，长沙县公安局 受到他人正在进行的不法侵害时，持刀故意伤害不法侵害者的身体，其行为属于正当防卫，但其防卫明显超过必要限度，造成某害人重伤的损害后果，其行为已构成某 ...

款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、 伤害罪，而非正当防卫。该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

其打电话报警。 7、村委会证明、现场照片及伤情鉴定结论、药费单据等证据在卷证实案件情况。 原审法院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意 ，进而引起争吵、打架，在此过程中，上诉人将被害人打伤，故上诉人认为系正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被害人李某甲陈述，证人李某丙、 ...

已赔付，并得到被害人王某谅解。 上述事实有以下证据证实： （1）接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。 （2）被害人王某陈述及辨认被告人蒋某笔录证实2011年 冲去,被告人蒋某在情急之下持刀将被害人王某捅伤，被告人蒋某的行为属于正当防卫，但防卫明显超过必要限度,是防卫过当。对其依法减轻处罚。被告人蒋某 ...

X月X日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月26日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年10月4日被上蔡县公安局执行拘留，经上蔡县人民检察院批准，11月14 、被害人的伤情接近轻微伤，本案社会危害性较小。2、被告人张某戊的行为具有正当防卫的性质。3、本案系邻里纠纷引发的矛盾，且被害人具有一定的过错。4、 ...