分别是坟、水坑和控制区。 本院认为：同一具体行政行为的多个利害关系人共同提起诉讼，部分利害关系人撤回起诉的，按照《最高某民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法 合法，事实不清，可以导致法律适用和实体处理结果的正确与否，影响当事人的实体权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目 ...

分别是坟、水坑和控制区。 本院认为：同一具体行政行为的多个利害关系人共同提起诉讼，部分利害关系人撤回起诉的，按照《最高某民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法 合法，事实不清，可以导致法律适用和实体处理结果的正确与否，影响当事人的实体权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目 ...

示调整规划图时既没有被告单位签章，也没有说明联系方式，更没有告知利害关系人要求听证的权利，而原告等业主持有的第三人售楼宣传资料与调整规划图 小区的“业主”，也不可能预见到一个依据正常程序而不可能取得“业主”资格的被上诉人的权利被侵害。二、一审判决适用法律错误:1、一审法院认定上诉人“应当告知原告业主 ...

的股东李某及2003年之后的恒基公司各董事听证，剥夺了相关当事人依法应享有的权利，程序违法，应当撤销。二、豫外经贸资[2003]X号文件合法有效，不存在撤销情形 其在新汇公司、恒基公司的股权、董事职务转让给他人，不再享有任何权利，不是利害关系人，至于谢某主张他现在是新汇公司的股东，是通过伪造签名取得， ...

使用“伟哥”商标，不侵犯原告的任何权利。综上，不同意原告的诉讼请求。 被告威尔曼公司辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是适格原告；二、 无异议，这些证据可以用于证明本案事实；反证1虽然不能证明原告排除对“伟哥”主张权利，但可以证明药品x系美国辉瑞制药公司研发，对应“x”使用的中文名称是“万艾 ...

品种在陕西省的种子生产、包装、销售权转让给种业公司，除此之外，该品种的其它一切权利仍属农林大学独有。农林大学向种业公司提供“西农979”品种在陕西省境内的生产 ，可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人，包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。排他实施许可合同的被许可 ...

授权使用“伟哥”商标，不侵犯原告的任何权利。综上，不同意原告的诉讼请求。 被告威尔曼公司辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是适格原告；二、 ）号案件中，原告系辉瑞产品有限公司（（略）.）和辉瑞制药公司，主张的权利是蓝色菱形药片立体商标专用权，指控被告的侵权行为是侵犯注册商标专用权；在第（略） ...

发建白公司系经协发光洋公司授权，享有“郁金香”图样作品的排它许可使用权利，其作为利害关系人，有权与权利人共同提起侵权诉讼。冠福公司、万德隆公司未经协 是不具有关联性，因为二者的内容是相同。因此，协发建白公司与本案不具有利害关系，不可以作为本案当事人参与诉讼。原审法院认定《著作权许可使用协议》为内容真实 ...

丧失责任限制的事实，申请限制的海事债权也属于限制性债权。《海诉法》对利害关系人的确定并无特定程序，如果上海市环保局、东海渔监局、上海海事局认为自己 规定，将保留以民事主体身份就涉案事故造成的损害向S公司主张民事损害赔偿的权利。 本院认为：涉案海损事故发生地及损害结果发生地均在我国境内，应适用我国法律。 ...

有二，其一、谁是诉争房屋的真正权利人本案虽然诉争房屋权属登记薄上登记的权利人为被告戴某，但从原告同玉潭房产公司沙河新城项目部负责人看房、认某、 登记确有错误的，登记机关应当予以更正。不动产登记薄记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。第三十三条规定，因物权的归属内容发生争议的，利害关系人 ...