未发表质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡即某行某卡。被告声明保证申请表所填内容 十条的规定，判决如下： 一、被告肖某给付原告某银行股份有限公司上海市分行信用卡透支额人民币1,286.30元； 二、被告肖某偿付原告某银行股份有限公司上海市 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年9月9日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 零六条的规定，判决如下： 一、被告严某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币4,578.44元； 二、被告严某偿付原告某银行股份有限公司 ...

发表质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡即某行某卡。被告声明保证申请表所填内容 十条的规定，判决如下： 一、被告赵某给付原告某银行股份有限公司上海市分行信用卡透支额人民币9042.79元。 二、被告赵某偿付原告某银行股份有限公司上海市分行 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2007年11月23日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 零六条的规定，判决如下： 一、被告刘某给付原告某股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币4,254.35元； 二、被告刘某偿付原告某股份有限公司上海 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2007年11月23日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 零六条的规定，判决如下： 一、被告刘某给付原告某股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币4,254.35元； 二、被告刘某偿付原告某股份有限公司上海 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2007年9月28日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告 六条的规定，判决如下： 一、被告施某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币21,932.09元； 二、被告施某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查某，2007年9月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确同意 零六条的规定，判决如下： 一、被告查某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币3,864.94元； 二、被告查某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年3月26日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告 七条的规定，判决如下： 一、被告戎某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币12,919.89元； 二、被告戎某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年4月18日，被告向原告申请办理信用卡即某卡两张。在申请表上， 零七条的规定，判决如下： 一、被告芦某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币14,658.09元； 二、被告芦某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年4月29日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告施某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,123.89元； 二、被告施某偿付原告某银行股份有限公司 ...