和风格与被上诉人的相同。在芮杨面馆经营期间，愚园面馆向该店收取过加盟特许使用费。被上诉人发现后，于2002年1月25日向上海市长宁区人民法院起诉，请求 合法的民事权利，未经权利人许可或具有合法根据，他人不得擅自行使。被上诉人虽曾通过加盟协议许可愚园面馆使用“吴越人家”商号，但未明确授予其再许可的权利， ...

经销商配合欠缺的反映，并向我公司提出了调整的要求。基于与原告的加盟协议已于2009年7月9日到期，根据目前重庆市场的发展现状及MPE 之规定，判决如下： 确认原告××享有与被告深圳市××实业发展有限公司所签订《意大利x专卖店加盟协议书》项下的优先续约权。 本案案件受理费1000元，由原告××负担500 ...

住（略）。 上诉人驻马店市金凯电子通讯有限公司（以下简称金凯电子公司）因加盟合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2009）正民初字第X号民事判决，向本院提起 二审查明的事实，与原审法院判决认定的事实相同。 本院认为，双方当事人就加盟事宜达成了口头协议，李某某支付了加盟费及押金，金凯电子公司也为李某某提供 ...

五折优惠；甲方为乙方免费培训4周8分钟健身减肥教练1人，顾问2人；乙方应在与甲方签订加盟协议当日支付某盟费5万元；甲方在与乙方签订协议， 名称变更为北京魅力在线文化发展有限公司。 上述事实，有原告孙某某提供的魅力在线加盟店协议、收据、工商档案及当事人陈述在案佐证。 本院认为，孙某某与魅力在线公司签订的 ...

一份协议，因亨达北京公司失火已经没有了，同时提出《责任经营协议书》的性质属加盟协议，签约主体应当是亨达北京公司而非张某某。二中院经审理认为，亨达 起诉超过诉讼时效而驳回其起诉有失偏颇。根据《责任经营协议书》及细则的规定，上述协议期限截止至2000年底，亨达公司的起诉明显超过了诉讼时效，故一审法院应判决 ...

向齐某发出催货函，2009年8月4日，向齐某再次发出告知函和解除协议函。郑州市惠济公证处与2009年7月3日作出的（2009）郑惠证民字第 ：杨某某与齐某2008年9月6日签订的“烘焙乐园日日鲜（连锁）”蛋糕房加盟合同，为双方真实意思表示,不违反法律规定,为有效合同。履行期间,杨某某按时交纳了加盟费用 ...

、备查。7、本专利被告若整体出让，被告退回原告加盟费5000元。8、分厂加盟协议签订后，原告在两个月内必须正常运作，否则被告方有权取消原告 被上诉人驻马店市农业生物工程研究所于2008年7月13日签订了大地绿牌可移动沼气池加盟分厂协议书，双方签订的合同为技术转让合同，上诉人上诉称被上诉人违约在先，没有 ...

公证书的真实性无异议，对其要证明的问题有异议，如被告主张其为加盟店就应有加盟协议，否则其主张不能成立。对证据2真实性有异议，因为无其他证据予以佐证故 之诉，原告并没有以合同之诉进行主张，另一方面原、被告均没有向法庭提供加盟或者买断摄影作品的合同，以及其他相关证据，本案中无法判断被告是否超出原告加盟许可 ...

：……自2004年3月1日起，华联超市股份有限公司在上海地区所有超市门店(包括加盟门店)的卷烟供应服务由你公司提供(包括进口寄售烟)……”2004年3月1日，上海捷 月2日，张某某出具一份《情况说明》，主要内容为，根据加盟协议的约定，福达店在加盟时购买了华联公司“点菜机”系统，该系统包括电脑硬件和软件 ...

加盟关系，其授权京北公司使用圆通速递商标，京北公司缴纳加盟费用，对外独立经营，但双方无加盟协议。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院 若干问题的解释(二)》第十条之规定，认定本案系争快递单背面的国内快递服务协议第7条格式条款无效，圆通速递援引该条款请求限额承担违约赔偿责任没有依据。 ...