汉族，北京长城汉唐国际贸易有限公司办公室职员，住（略）。 原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝伟业公司）与被告北京长城汉唐国际贸易有限公司（ 的住房是商品房，根据北京市政府X号令及北京市市政管委的相关解释，商品房的供暖费应由各单位自行解决。所以长城汉唐公司不负担刘喜云2007年11月15 ...

某丙，总经理。 委托代理人郭某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市朝阳区X街道法律事务所法律工作者，住（略）。 委托代理人王某丁，男，X年X月X日 公司分别签订了开荒保洁服务合同和外墙清洗合同。信一公司在规定的时间内完成了对大楼内、外的清洁开荒工作。我作为该楼物业管理的现场负责人，受张旭杰的委托对信 ...

职员，住（略）。 委托代理人李某新，北京市通州区X镇法律服务所法律工作者。 被告北京快乐农业发展有限公司，住所地北京市通州区X镇食品工业园潞城中路X号。 法定代表人 原告雇佣工人将被告在该厂房内留有的食品设备一套转移到属于北京运潮物业管理有限公司（以下简称运潮物业公司）的厂房内保管，并因此支付了该食品 ...

（唐幼琼之夫），已于2001年6月30日死亡。北京市丰台城建物业管理公司（以下简称城建物业公司）为该房屋供暖，康宏带钢厂负责代收供暖费用，上述房屋 的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。康宏带钢厂要求给付滞纳金的请求，因缺乏双方约定的证据及相关法律依据，该院不予支持。供暖合同具有不同于其他民事合同的公共 ...

，所长。 委托代理人牛某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 上诉人北京电池厂（以下简称电池厂）因与 职工，且电池厂一直为马进祥支付供暖费，梁某梅所居住房屋原由北京房修一物业管理有限公司（以下简称房修一公司）负责供暖，不是丰台供暖所。因该二人系 ...

北京市大兴区富强物业管理所证明，证明刘某云承租北京市大兴区双河北里小区X-X-X号公房； 四、北京市大兴区市政管理委员会证明，证明刘某云所承租的X号楼 ，可由京棉床单分厂与刘某云另行解决。 综合上述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

所约定的交纳水、电、汽、收发、门卫等服务费，由双方依据现行物业管理情况，合理分摊比例。纺纤所不服上述裁决，提起了行政诉讼。其间因国务院机构改革，国资局 一审判决。 一审诉讼中，财政部向一审法院提交了其裁决所依据的事实证据、有关裁决程序的材料共计25份及相关法律、法规。纺纤所提交了与财政部相同内容的事实 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2006）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某甲，男，47岁（X年X月 回报给乙方，自该项目开始销售时，按每月所售面积支付某乙方。并且物业管理的净利润按照20﹪的比例支付某乙方，且该利润率50年不变。此外，甲方还承诺在 ...

物业公司没有关系。本院认为，证人赵某某、李某丙的证言及相关书证能够证实伊某私自将由本单位管理的房屋为赵某某、李某己等人调换，后又 等文件；1995年6月，东城区人民政府危旧房改造办公室委托东福海物业中心对建设后的住宅楼进行物业管理。 8、北京市东城区人民检察院扣押物品清单，证实扣押被告人伊某劳力士手表 ...

。 本院经询问当事人，核对相关证据后认为一审法院认定事实正确。 上述事实，有当事人陈述、《××公寓物业服务委托合同》、北京市物业管理招投标备案表、××公寓业主 本案不作处理，应通过另外的相关案件寻求解决。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。俞××的上诉请求，理由不足，本院不予 ...