答辩人具有重大过失或者故意导致其损害，答辩人才能承担责任，然后答辩人可以根据与被答辩人大安市第一人民医院和孙某责任大小去向医院和孙某追偿；或者医院和 受伤，具有报案能力而没有报案，报案后又撤案，并且导致责任无法确定，按照上述行政法规规定，应该承担全部责任。由此可见，答辩人不是本案必须参加的共同诉讼人， ...

其损失应该按照农村居民计算。12、本案是侵权之诉，保险公司不是侵权人不应该承担诉讼费。 被告人保柳州分公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经开庭质证， 大队第（略）号《道路交通事故认定书》认定：被告黄某承担事故的全部责任。原告受伤的当天住进工人医院医治，在医治期间至2010年1月13日出院，住院 ...

、里耶医院是否有责任。我们认为里耶医院有责任，具体是否有责任，请法院认定。关于责任划分是否恰当。一审法院判决主文要求怀化市第某人民医院承担全部责任 农业生产，而是做其它经营性项目，不再是农业地。根据最高院的相关司法解释，患者应该按城镇标准计算。关于残疾赔偿金与精神抚慰金能否合并的问题。根据最高院的相关 ...

城镇居民普通收入计算。二，本被告不是本案交通事故的责任人和事故车辆的实际所有人，不应该承担任何赔偿责任。三、涉案事故车是由吴锡光以分期付款方式购买 违约金2万元。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发某交通事故致人损害承担责任的请示的批复》（[2001]民一他字第X号）有关 ...

，应当由保险公司在强制责任险的范围内承担责任，不足部分根据主次责任进行分担； 3、已经支付原告x元的费用，此款应该扣除。原告的部分诉讼请求过高， 原告诉请的各项赔偿费用有无依据、计算是否正确问题。根据相关规定，结合本案事实，有关原告的赔偿费用本院确认如下：医疗费依据医院的医疗费票据结合病历确定，被告对 ...

被抚养人生活费、鉴定费的请求。 被告焦作市交某运输（集团）有限公司辩称：1、我方不应该承担赔偿责任。张某乙是杨某雇佣的司机，张某乙在从事工作中造成的人身损害应该 是什么关系。2、本案案由如何确定。3、张某乙的诉讼请求是否超过时效。4、张某乙的损失是否应该由被告赔偿。5、张某乙的诉讼请求应否支持。6、杨 ...

之间，以及各被告相互之间是什么法律关系，本案交通事故中各被告是否应承担赔偿责任，如果承担责任应该如何划分；（3）因一次交通事故造成多人受伤的有关 证明肇事车辆所购买的保险是从中银保险有限公司焦作中心支公司购买的，保险公司应该承担责任；4、焦作市中医院住院病历和住院发票，以此证明原告自2009年5月23 ...

情况，本庭归纳本案的争执焦点为：1、事故责任划分问题；2、被告公交公司是否应该承担本次事故的赔偿责任；3、原告索赔的事实及法律依据。 原告李某某 人民医院住院治疗，且濮阳市油田总医院的医疗条件远远超过濮阳县人民医院，故对原告在濮阳县人民医院是否是治疗因本次事故造成的外伤有异议，我公司对此不应承担赔偿。 ...

道路交通事故处理程某》第四十六之规定，程某某不应承担任某责任，原告应该承担全部责任。所以原告的诉讼请求不能成立。程某某向焦作市交警支队递交了事故 实际所有、经营。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任某请求的复函》规定：“未办理过户手续的原车主对出卖后 ...

对肾脏切除告知不充分、告知书不规范，且参与度x%。但对肾脏是否应该切除未鉴定，应视为医院举证不能推定存在过错。因此应全额赔偿原告损失即x.86元。 也仅仅认为上诉人的过错参与度为20％。但是原审法院却经行判决上诉人承担全部责任，这明显是对被上诉人的极为偏袒。 被上诉人张XX辩称：原审判决认定事实清楚、 ...