、估价报告及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方围绕继承人的范围、遗产范围、诉争 出售公有住房合同书》、证明、《契约》、照片、证人证言、估价报告及双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于某某、吴某是否可以作为继承人参加继承 ...

赔偿责任。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:原告的具体诉求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书一份； 信；对原告的证据7、8、9可以证明原告的伤情，本院予以采信；对原告的证据10，沁阳市人民医院两份诊断证明虽系补开，但考虑到原告的伤情需要复查 ...

由漯河××保险公司承保交强险及商业险；3、原审判决赔偿数额是否适当；4、原审法院是否将补正裁定送达本案各方当事人。 本院经审理查明的事实除与原审 人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以 ...

其一起找了几名工人，双方不存在雇佣关系，这些事实有证人的证明材料可以相互印证。2.在孙某伟死亡后，作为哥哥的上诉人筹钱将其埋葬，考虑到孤儿寡母的生活 认定该协议是否有效、当事人是否认可的情况下，另行作出判决亦属不当。4、（2008）郏民初字第X号民事判决书有多处文字错误，未裁定补正。综上，原审判决部分 ...

汇入株洲市一医院账上x元作为原告的医药费。 还查明，株洲市一医院原告的病历证明袁某的后续治疗费需要x元至x元之间。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。 的责任划分均无异议。现各方当事人的争议焦点为：1、原审对于袁某误工费的计算是否恰当；2、锦程某甲司实际支付给袁某的住院治疗费是多少。关于第一个 ...

房给他们看，上面写明交了两万元元定金，并告诉他客户需要x元转让费，他说是否可以再少点，资某当着他们的面给这套房子的订购者打个电话，订购者就 的财物进行违法犯罪活动的； （7）曾某诈骗受过刑事处罚的； （8）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的； （9）具有其他严重情节的。 单位直接负责的主管人员 ...

、复印费、诉讼费。 根据当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：1、被告韩某某是否承担本案责任；2、被告安邦财险濮阳公司如何承担赔偿责任；3、原告各项赔偿费用如何 ，证据1、2、3、4真实性无异议。九十一中心医院入院证是后来补的。2008年12月26日诊断证明中陪护二人有异议，不应出现在诊断证明上。 ...

非农业户口、儿子殷XX（X年X月X日生）为未成年人；2、沁阳市人民医院诊断证明、出院证、病历资料、救护、门诊收费单据、住院收费单据，拟证明原告 共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给 ...

非农业户口、儿子殷XX（X年X月X日生）为未成年人；2、沁阳市人民医院诊断证明、出院证、病历资料、救护、门诊收费单据、住院收费单据，拟证明原告 共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给 ...

证；2、《劳动合同》；3、卢华的《身份证》、《结婚证》；4、《死亡证明》；5、(2008)渝三中法刑初字第X号《刑事附带民事判决书》，秦某 来看，应把“因履行工作职责”作为工伤认定的核心，即如何理解“履行工作职责”是确定卢华是否应认定为工伤的关键，也是本案主要争议焦点。一般情况下，“暴力等意外伤害”的 ...