是被告超越汽车装置公司的员工，并承诺能让钊某代理其公司的产品，但必须向其个人帐户汇入信誉保证金10万元。钊某为了代理其公司的产品，于2008年1月28日和 上签字并盖公章，因此张某的单位应为宏达公司；宏达公司以及张某本人无权发展地市经销商，超越汽车装置公司与宏达公司的代理协议未授权宏达公司可以发展地市 ...

合同，所以原告所谓的保证合同事实不成立。2、原告提供的借据上的担保人项下的单位公章及投资人签名不是我们的真实意思表示。3、原告同被告赵某某签订的借款合同不 对被告的该辩解理由不予采信。因林州市泰丰机械厂、林州市恒顺汽车配件厂为个人独资企业，其债务应由企业与个人共同负担，故被告付某甲、杨XX为适格被告。 ...

服务有限公司。 上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人宜兴市汽车大修厂（以下简称大修厂）、原审被告宜兴市龙帕拉康乐服务有限公司 向建工公司借款230万元应界定为职务行为。刑事判决书认定张行健挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人的证据不足，从而否决了公诉人指控的挪用资金罪 ...

《保证合同》，合同约定：贷款人与恒融基业公司于2001年11月1日签订了《个人汽车消费贷款业务合作协议书》，在该协议项下贷款人同意为在恒融基业 伟业公司亦未按合同约定承担连带保证责任。 以上事实，有原告丰台支行提供的《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、放款通知单、机动车销售发票、机动车行驶证及信息 ...

《保证合同》，合同约定：贷款人与恒融基业公司于2001年11月1日签订了《个人汽车消费贷款业务合作协议书》，在该协议项下贷款人同意为在恒融基业 伟业公司亦未按合同约定承担连带保证责任。 以上事实，有原告丰台支行提供的《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、放款通知单、机动车销售发票、机动车行驶证及信息 ...

的公章，具体的签订人也不相同，不符合常理，真实性不能确定。还款协议的具体内容也与我国法定的购买车辆必须交付车辆合格证及车辆限期入户的强制性规定不符，该 ，不能证明原装滤清器不具备二级以及二级以上滤清功能；出具证明的单位或个人，均不具备对汽车配件进行鉴定的资质，其意见不能作为认定涉案车辆安装的滤清器非 ...

消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与腾鹏公司签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：房山支行指定腾鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款， ...

某甲之间无车辆使用的协议，李某甲无权主张赔偿。守材料的工资标准没有事实证明，养路费、保险费无票据证明，票据和行驶证无法证明是否丢失。汽车损失应由专业部门作出评估 发生的纠纷，我单位与三原告没有任何关系，三原告将我单位列为被告是诉讼主体不合格。三原告所诉理由与实际不符，龙某丙的行为属于个人行为，没有证据 ...

提供借款担保是真实的，但原告没有向我催要过这笔借款，我个人没有能力偿还。请求法院公正判决。 被告李某甲未答辩。 经审理查明，2004年8月13日原告单位与天下行汽贸公司经充分协商后签订了《汽车消费贷款协议书》，约定购车人向天下行汽贸公司购车时，天下行汽贸公司可协助 ...

角办事处(甲方)与中保公司老城支公司(乙方)、九龙公司(丙方)经协商签订《协议书》一份，约定：甲方为汽车消费贷款单位，为丙方申报的符合条件的单位或个人提供 ，故原审判决保险公司免责并无不当，应予维持。根据2001年6月11日协议的内容，贷款车辆未曾转让过户，视同车辆已办理抵押登记，原告要求九龙公司承担 ...