梨园支行作为贷款人、闵某作为借款人、万德福公司作为保证人签订《个人住房借款合同》。合同约定：梨园支行向闵某提供人民币贷款x元，用于某买座落于某京市 农村商业银行股份有限公司梨园支行与被告闵某及被告北京万德福房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、被告闵某于某判决生效之日起七日内偿还原告北京 ...

，请求依法予以改判。 被上诉人陈某某答辩称：我本身是个受害者，这个公司就是罗某某个人的公司，我只是一个打工的，他雇佣我支付我工资，去工商局办股东登记用的我的身份证是 中作为债务人的罗某（罗某某）、卢某主张权利，而不能越过借款合同中的债务人直接向合同外的第三人主张权利。至于罗某（罗某某）、卢某在履行偿还 ...

登记的主管单位为于都县委台湾工作办公室和于都县台胞台属联谊会。 被告陈某某、于都县台胞台属联谊钨矿及第三人于都县委台湾工作办公室、于都县台胞台属联谊会未向本院提交证据 借据中借款人栏内填写的虽是陈某某个人的名字，但在签章栏内是由于都县台胞台属联谊钨矿盖章，且借款借据所依据的借款合同是由于都县台胞台属 ...

银行提交的《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》上金某签字提出了鉴定申请，经北京天平司法鉴定中心鉴定：光大银行提供的《个人汽车信贷档案材料》中署名“金某”的七 借款合同》中乙方签字不是金某本人书写。故根据鉴定结果足以认定，本案涉及的借款合同不是金某本人签订，系他人伪造金某签字，且金某对上述行为并不知情 ...

略）天池路。 法定代表人李某某，行长。 委托代理人许某某，该单位职员。 委托代理人金某甲，该单位职员。 被告金某乙，女，X年X月X日生，朝鲜族 46，963.54元。 本院认为，原告工行延吉宏银支行与被告金某乙签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，未与法律、法规相悖，抵押物亦办理了登记手续 ...

上述债务承担连带保证责任；判令二被告承担本案的诉讼费。 原告向本院提交以下证据予以证明：个人住房贷款借款合同；核定指标通知书；转存凭证；银行结算试算 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

：原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告杜某某向原告借款后，未能按照合同 支行与被告杜某某、北京昊远隆基房地产开发总公司于二○○○年四月二十一日签订的个人住房贷款借款合同。 二、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行 ...

全部诉讼费及实现债权费用。原起诉状中请求的本金某额予以变更。 原告工行宣武支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《个人住房借款合同》； 2、《个人 承办人姓名），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵旭卿 代理审判员张彤 代理审判员谢凌云 ...

（2004）年（04）字（0246）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）提供人民币215万元贷款 款项未果，故来院起诉。 以上事实，有南苑支行提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、京达项目个人按揭贷款情况表及当事人陈某在案佐证。 本院认为， ...

（2004）年（04）字（0254）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）提供人民币218万元贷款 款项未果，故来院起诉。 以上事实，有南苑支行提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、京达项目个人按揭贷款情况表及当事人陈某在案佐证。 本院认为， ...