，在上述住宅工程建设中使用的产品是通过北京和平泓申铝材有限公司购买的，该产品是否侵犯了原告的专利权，被告无法得知。 在庭审过程中，原告向法庭明确表示，其 一个完整的证据链。 四、根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告实施了制造其专利产品的侵权行为，应当向法庭提供 ...

承担责任，系原告对自己民事权利的行使与处分，肖某某等人是否是股东与本案原告的诉请没有联系，故本案中对其证据的证明力无需认定。 根据当事人在庭审 临澧县凤鸣花园北栋商住楼，由临澧县安福房地产开发有限责任公司为临澧县凤鸣花园项目部的责任人肖某某出具的加盖有其单位公章的合同书与他人签约进行销售，现已销售完毕 ...

签订无固定期限的劳动合同的主张，原审法院不予支持。对原告在被告处工作是否有加班及被告是否克扣原告的加班工资的争议焦点，原审法院认为，对原告认为其于2006年 ，却把以后经改进的电子卡作为证据，其应承担举证不能的责任。三、职工享有病假休息的权利，用人单位不交纳社保费是违法的。上诉人廖某某在2007年2月 ...

没有履行有关法律法规规定的义务是造成事故的重要原因。被告作为业主单位，是长洲水利枢纽工程某全生产的责任主体，应当充分认识到破堰充水作业是一个可能严重影响水域 规定，船舶修造厂为适格原告。 二、关于一号船坞的沉没与被告破堰充水作业是否有因果关系的问题。被告破堰充水作业时因缺口突然崩塌致使堰外江水急速涌进 ...

有权决定工程是否修改，但其费某作为损失要求冶金公司承担责任无法律依据，并且该费某至今未产生，仁虎公司所依据的损失无任何证据证明。 三、仁虎公司已付工程款的 公司无合同约定，总包单位是否已扣除4万多元不清楚，对与青园公司的5%的税管费某约定不予确认。 仁虎公司则表示总包单位与冶金公司约定有5%的税管费， ...

四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要理由是：1、事故路段不属于修路范围，施工单位在桥上堆放大量炭渣的行为违法。被上诉人的第2000-X号《道路交通 是否合法，这种行为与此次重大交通事故的发生是否有直接因果关系，被上诉人交警队既没有认定也没有排除，因此该事故责任认定属事实不清。交警队作出此次道路交通 ...

，在上述住宅工程建设中使用的产品是通过北京和平泓申铝材有限公司购买的，该产品是否侵犯了原告的专利权，被告无法得知。 在庭审过程中，原告向法庭明确表示，其 一个完整的证据链。 四、根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告实施了制造其专利产品的侵权行为，应当向法庭提供 ...

诉讼代理人:杨绍林，云南贞元律师事务所律师。 被告:个旧市万丰房地产开发经营有限责任公司。住所:云南省个旧市X路X号。 法定代表人:刘某，该公司总经理。 特别授权 组证据同样达不到证明目的，是否连带承担给付工程款的责任，要看是否有法律依据，分割不能成为连带承担责任的依据，单位的房屋没有给付对价款，如果 ...

鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。 被上诉人(原某某某)湖南省桃源县古洞春茶业有限责任公某，住所地桃源县X村。 法定代表人某乙，董事长。 委托代理人吕舒， 有利用品种权侵犯的事实而进行不正当竞争，上诉人是否有其它虚假不正当竞争行为以及由此产生某某律后果。 (一)被上诉人的“野茶王”、“野茶”是知名商品， ...

资兴建行不存在劳动合同关系，资兴建行不对原告履行劳动合同过程中所受的伤害承担用人单位责任；资兴建行已依法尽到安全保障义务，不存在过错，依法不承担补充赔偿责任 应认定为劳动关系；二是从法律关系的内容出发，查明劳务给付是否为合同的目的，原告对劳动事务是否有较大的自主裁量权，如果原告对劳动事务缺乏自主裁量权 ...