房屋租金损失问题，本院认为，由于城建公司不履行修复义务，房屋存在渗、漏水问题，如前所述之原因，该房屋不经修复是不能正常使用的。从范某接收房屋之日至今， 使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；虽然该《办法》系约束开发商与施工单位的 ...

双方系上下邻居关系（张某住X楼，罗某住X楼）。2009年1月12日，因卫生间漏水，罗某之弟罗某与罗某的佃户上张某家查找漏水原因，与张 本院无法确认。本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，双方因房屋渗水问题发生吵打，致使双方均受伤的事实客观存在，对此双方均负有责任。罗某进入张某家中 ...

被告楼下，2009年3月，因被告家厕所漏水，原告家的卫生间及右里屋屋顶大片涂料往下掉，致原告受损，故原告诉诸法院请求依法判决被告停止侵害，彻底排除其家厕所漏水问题，对原告家庭受损害情况进行修理重做；赔偿餐具、冰箱温控器损失200元；赔偿2007年5月被告因装修房 ...

面积造价每平方460元/平方米包干包死，并约定本工程造价除喷粉桩、内墙涂料、卫生间瓷砖、地砖、卫生洁具、厨房墙砖地砖、楼梯地砖、门窗工程扣除外，其余项目均已 号楼经检查发现屋面有渗漏水现象，天鹰公司请鑫城监理公司通知正岩公司尽快处理漏水问题，至2002年7月16日，正岩公司一直未派人维修，天鹰公司按《 ...

，河南兴文发展置业有限公司加盖公章。协议签订后，中腾公司将x元工程款交给郑州市问题楼盘办公室，2008年7月17日，高XX收到该笔工程款x元。后在约定的 质量问题。中腾公司提交的证据十二，物业公司证明不能说明卫生间漏水是否为高XX施工所造成的质量问题，建设工程结算书系中腾公司单方制作，无其他证明相印证 ...

了如下证据： 证据一、2011年5月11日张云涛证言一份，用以证明被告卫生间漏水影响其生活，并给其装修造成损失。 证据二、2009年3月16日售房合 的诉讼请求，因双方已约定有违约金，故本院不予支持。被告称原告所售房屋存在质量问题，且建房、售房行为违法，应按现行市场价退回购房款，和在约定期内未办理房权 ...

某甲、计某、沈某乙辩称，原告诉请主张的欠费，被告确未交纳，但事出有因。被告自1995年入住该房后，卫生间、厨房即存在渗水情况，这么多年来，被告不断向原告及楼上住户反映、协商，但都没有结果。只曾处理了浴缸漏水问题，但亦不彻底。多次向原告反映后，原告派员上门 ...

起诉来院，要求被告支付清上述费用和滞纳金150元。 被告柳某辩称，欠费时间、金额未核对过。但卫生间管子漏，灶头间亦有漏水问题。门卫打人骂人，打被告侄女问题未解决，被告不同意支付物业管理费。 被告姜某未提出答辩意见。 经审理查明，被告系上海市杨浦区X路某室房屋权利人，该房屋建筑面积 ...

社区居委会调解主任毛新星调解，吴某某向刘某某提出：1、要求依合同支付2009年全年租金x元；2、要求增建大梁，解决因安装锅炉造成的房屋的安全问题；3、要求解决四楼落水管漏水问题；4、要求更换卫生间木门。而刘某某则要求待酒店（运通大酒店）转让后再支付租金，为此双方 ...

X置业有限公司则系上述房屋的开发商。2006年1月13日，因原告房屋卫生间内水管破裂漏水，导致楼下X室房屋受损。由于当时原告房屋无人，故在当地警署同意下 单有异议，该验收单系复印件且无本被告公章，物业公司无权单方认定防水层存在问题。对此本院采纳被告上海X置业有限公司的质证意见不予认定。3，其余证据因与 ...