提交的砌块砖机的可行性分析报告系涉案机器生产厂家河南省开普安装工程有限公司做出的，与本案有关联性可以作为本案有效证据使用。原告从郑州市中原区技术监督局调取的 各生产企业执行标准不一样，且从原被告签订的《订货合同》也没有体现出产品技术标准。故鉴定人无法就产品质量是否合格作出判定。 综上所述，原告就其诉讼 ...

－6月，双岛公司的销售单量和话务量呈现下降趋势。同年6、7月间，双岛公司就铧鉫人体拉伸运动器与多家广告公司分别签订广告合同。同年8月，该公司 进行了虚假广告，并侵犯了专利权人的相关权利的辩称，不能成为其可以进行虚假广告的合法抗辩理由，且有关是否侵犯专利权问题已经另案处理，对此未予采信。 据此，原审法院 ...

”系列产品销售范围遍及全国各省市，包括6-1、销售网络图。6-2、全国经销商名册（部分）。6-3、销售合同及发票（部分）。第七组证据共2份证明“ 。本院认为，依时美公司主张一审法院冻结上诉人股东个人账户存款不当，可以通过其他途径救济，不属诉讼程序问题，与本案的实体审理无关。庭前证据交换非法定诉讼程序， ...

原告所有的技术，原告也不是国内唯一生产该产品的厂家。被告认为，被告申请的涉案专利是其个人研发的技术，与被告在原告任职期间开发的技术成果不相同，应属于 基黄原酸基烷酸，最后在氯化亚砜条件下环合。 以上事实由原被告签订的《劳动合同》、上海市职工退工通知单、涉案专利申请公开说明书、国科知鉴字[2005]X号 ...

由甲方承担。2006年7月5日，偉星建材有限公司与浙江建华五金机电市场洁羽五金水暖经营部签订了销售合同，约定：浙江建华五金机电市场洁羽五金水暖经营部为 的来源产生混淆的，根据当事人的诉讼请求，可以依照民法通则有关规定以及反正当竞争法第二条第一、二款规定，审查是否构成不正当竞争行为，追究行为人的民事责任 ...

灵等成果，为李某某、罗希成等个人完成，被带入绿丰所。原审判决对绿5所技术的来源表述有所不当。 本案当事人双方签订合营合同后，按农药管理规定，对黑星灵 斑灵等作为商品名称。开发部、湛江市甘丰农药厂等均已先后使用该名称销售相同或者类似的农药。绿丰所在与黑农公司合营时，也明确了其提供的技术成果是黑星灵、炭疽 ...

》(88J2－9)；9、城建五公司与原告的供货合同、项目对账单和材料交验单；10、原告的销售合同；11、结算对账单、销售发票；12、律师费发票；13、 其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其 ...

公司签定订购合同、私自收取（略）元订金、私自与米高公司确定销售价格等一系列行为都说明了刘某某所签订的合同是他个人的行为，并不代表协丰厂和米高公司 某某享有专利权的多功能折叠梯没有异议，对此，本院予以认定。本案争议的焦点为卢某某是否存在违反双方约定、低价抢夺刘某某的客户的行为，其应否赔偿刘某某经济损失（ ...

货物退运回来后进行返工花费x元的事实； 11.汇鸿公司与新港公司签订的购销合同及附件各1份，销售确认书6份（附翻译件2份），用以证明涉案 约定的质量要求进行司法鉴定，本院同时要求鉴定部门对上述电池的容量在正常存放情况下是否会随着时间的推移而起变化作出分析说明。浙江省质量技术监督检测研究院受本院委托于 ...

材料B1-B3，故不足以证明该挖掘机的实际油耗，且该挖掘机产品说明书，以及被告销售人员李宝龙书面证明材料均指25升/小时为理论油耗，而实际油耗大小与 x元、保险费x元（合计x元）；甲方可以将购买合同（指甲方与供应商签订的编号为RXZL-2010-G-0243的合同）项下对供应商的索赔权转让给乙方，乙方 ...