土地，原告没有证据对上述国有土地享有权益。再者，原告没有充分证据证明其是桑固大队东头李某钦生产队、桑固大队桑固东头南生产队的权利继承者。故原告没有诉讼 国有土地使用权证书。 本院认为，原告所举证据可以证明原告是由原桑固大队东头李某钦生产队演变而来的，因此原告具有诉讼主体资格。被告为第三人颁证主要证据 ...

要求下，上届村委于2000年秋季答应予以返还。2002年秋后乡里原对外承包的合同到期后,原告将返还的土地全部种上了小麦。但新一届村委却未经原告许可,擅自 第二生产队合为王某公社小滩村第一生产队的“千王某”43.54亩，未办理任何手续。同时青年队也占用了其他村的土地。1984年，知青回城，青年队解散，其 ...

清。 2008年1月12日，万庄子村委会授权第4生产队召开群众大会，并形成决议，即韩某某所建猪舍占用的土地由韩某某继续使用，期限30年，不用交纳承包 至2007年底。由此可以看出：1、村委会有意违反韩某某与原负责人达成的口头合同，使韩某某方蒙受到不可预见的损失。2、村委会在未能与韩某某达成书面合同后， ...

为证。合同签订之后，杨某某、陈某兴即在该承包地种植小叶桉林。1990年经原儋县X村林某站验收实际面积为141亩，并被列为农业综合开发林，有儋州市 伐出售，并按约定于1995年7月25日向新兴生产队缴交土地承包费400元，有新兴生产队收取400元的收款收据和新兴生产队的陈某为证。正值杨某某、陈某兴的第二 ...

承包给了个别农户，由大队统一收取承包费；1993年原张某楼大队将该宗土地从六个生产队收回。1995年五、六组与村委会发生土地权属争议， 日，河南省人民政府作出豫政复决[2011]91-X号行政复议决定书，决定维持濮阳市人民政府作出的濮政土[2010]X号决定书。五、六组不服濮政土[2010]X号决定书 ...

人使用，原告扶沟县畜牧工作站不服，提起行政诉讼。被告在法定期限内未向本院提供颁证的事实依据。 原告扶沟县畜牧工作站诉称：被告扶沟县人民政府为第三人王某甲 、严秀真的证明各一份，以上证据以证明原告与原石桥大队王某第九生产队签订兑换土地契约后，兑换的土地已履行完毕；③扶沟县国土资源局-关于扶沟县农产品物流 ...

（2004）桂行再字第X号行政判决书合法有效，可以做为本案的定案依据。原、被告及第三人提供的其他证据材料因没有相关证据予以佐证或缺乏与本案的关联性 白露行政界限，面积共213.15亩。1962年“四固定”时期，第三人将包括争议地在内的土地固定给其下属生产队管理使用，并形成《意见》。此后，其下属生产队在 ...

的30亩土地为原告管理使用。被告于2008年10月27日作出武政发（2008）X号处理决定。原告不服，申请复议。2009年8月11日复议机关维持原具体行政行为 所有。”中虽有“渌浮往渌羊路边”作为参照物，但所述的“划给渌浮生产队”的“现有油茶林”在该路X路边的具体位置不明确。75年协议书第㈣项记载的划 ...

）x、x号）。原告故而提起诉讼。 另查明，衡阳市湘江公社高兴大队第一、二生产队即衡阳市雁峰区X乡X村唐某冲村X组。 再查明，原告诉请被告支付 时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，进行过一定补偿或安置劳动力的，属于国家所有。原告争议的土地经有权机关批准征用，并由征地单位 ...

程序合法、适用法律、法规正确，且没有偏袒第三人。 综上所述，原告诉争“上湾山”又称“伙子山”的土地所有权，在初级社前属原告村民所有，但从初级社、高级社、四固定 性质不变的前提下，把土桥大队管辖的土地根据土桥大队的实际情况进行清山划界，固定到各生产队使用，同年1年25日制定了《土桥大队四固定清山划界初步 ...