简易程序并于2005年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告田某经本院传票传唤逾期未到庭应诉 证据，也未到庭对原告、被告王某某提供的证据质证，故应承担不到庭质证的法律后果。 经庭审举证、质证、认证，本院对案件事实认定如下：2005年10月 ...

月22日公开开庭进行了审理。上诉人巫溪县X乡人民政府的法定代表人杜某及其委托代理人刘巨柏、林培森，被上诉人重庆市巫溪县大宁中药材有限公司的特别授权 返还财产或折价补偿，以及对造成合同无效有过错的一方应赔偿对方依赖利益损失的法律后果。一审法院既然确认合同无效，同时又支持被上诉人的诉讼请求不当。本案不存在 ...

予以认可。 经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳: 一、各方当事人对以下事实不存争议，本院予以确认。 1 。“鑫光公司”要求“经销处”承担租库费用转嫁其商业经营风险的诉请，显然缺乏必要的法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，“经销处”与“鑫光公司”签订的购销合同 ...

，提供格式合同的保险人依法应当就上述免赔率条款向被保险人作出明确说明。按照法律规定，所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时 除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款 ...

的证据予以确认。 根据以上确认的证据，结合某方无异议的事实，本院确认以下法律事实,原告于2009年9月1日在被告处投保“学生、幼儿安康保险”，保险期间自 采用保险人提供的格式条款，对保险合某中免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果等，保险人在订立合某时应当向投保人作提示或者明确说明，保险人一方对 ...

月8日公开开庭进行了审理。上诉人A公司的委托代理人卜某，被上诉人余某及其委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明:2008年12月12日， 或其他保险凭证上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该 ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某，男。 委托代理人尹群才，唐河县X街道法律服务所工作人员。 原审被告王某乙，男。 委托代理人惠春生，河南震世律师 ，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义 ...

了提示，不足以证明其已经主动尽到了对保险责任免除条款的概念、内容及其法律后果明确说明的法定义务，所以该条款对榆林市佳日汽车运输有限公司、高某 人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司由此而免除平等主体当事人之间的合同责任没有法律依据。故中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司所持其免除保险责任之 ...

条款不产生效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出过明确说明，保险条款也未对驾驶员驾驶与驾驶证不相符合的车型发生交通事故的保险人免责的相应内容作出明确约定，因此被告主张免责缺少事实和法律依据，本院不予支持。按照住所地标准，受害人万冬瑶死亡后，其父母应得的 ...

。一审认为，除了上述做法外，保险人还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实 、驳回焦作交运集团永通运输有限公司诉讼请求。一审诉讼费2120元，二审诉讼费2120元、法律文书专递邮费30元，均由焦作交运集团永通运输有限公司负担。 永通公司 ...