x.20元，并还给其造成精神损害损失。针对本案情，本院依法多次调解，但双方意见对立，不能达成一致协议。 本院认为：被告刘某某驾驶借被告丁某某的车辆 损害没有直接的侵害责任，在该交通事故的发生中没有过错，其不承担赔偿责任。依据被告刘某某所驾车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保的交通事故 ...

经济损失的赔偿。 被告胡某某辩称：我受被告文采公司的委托，根据其提供的历史史料，独立创作完成《历》剧剧本，是该剧本的作者。我从来没有接触过原告的 文采公司（乙方）签订了《电视剧本＜与皇帝离婚的女人＞著作权使用合同书》，双方就甲方许可乙方使用《与皇帝离婚的女人》（暂定名）剧本著作权拍摄电视剧事宜达成协议 ...

）号重型半挂货车因前方交通事故而停车，阚某措施不及，车辆前部与晋M917挂号货车尾部接触，随即邵某某驾驶的皖x号大客车前部与皖x号货车尾部接触。 有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的， ...

挂擦相碰”错误，西峡县交警队现场勘查笔录为“摩托车头北尾南倒于中心线上”；“摩托车接触部位左侧后视镜缺失，左侧车把手刹皮套有挂擦碰撞痕迹”。再审对原审查明 诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况， ...

直接接触，会影响出苗甚至烧根、烂根。”对此，上诉人身为一个普通的农民，根本不了解这样的知识，在购买被上诉人40%高氮挪威复合肥的时候，被上诉人没有告知 “超期按月息1.5%计算”，由于该部分欠款单并未确定具体的付款日期，且因双方对被上诉人长农果业公司出售的40%高氮挪威海德鲁复合肥是否存在质量问题存于 ...

支队的回复没有确定“第一次接触时是在机动车道还是在非机动车道”，显属无理。二、原审关于被抚养人生活费、精神损害抚慰金的处理正确。 双方当事人在二审 条第一款之规定，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司对该项损失亦应予赔偿。原审以受害人邓某章在本案交通事故中负有同等过错为由，判决驳回上诉 ...

被告刘某乙所在的建筑队承揽了其村被告张某辛家上房及临街平房的建设工程，双方口头约定，建房材料由房主负责，承建方负责施工及施工人员组织和管理，地基按杂工（ 与李某共有的吊车为刘某乙施工房顶吊料，其操作吊车没有相应资质，在作业中未注意施工安全，至吊车上部接触高压线路，对刘某伟的死亡，亦存在过失。没有证据 ...

2、当时被告属于正常行驶，车速又慢，与原告的摩托车没有发生接触。根据交警部门的现场勘查，也证实双方车辆没有发生接触。3、原告说被告打开车厢尾门行车，是没有 的证明，桂x普通二轮摩托车和桂08-x多功能拖拉机两车没有接触痕迹，故保险公司不需承担赔偿责任；就算发生交通事故，被告甘某甲驾驶证的准驾车型与被 ...

事故的主要责任即60%。本案事故鉴定结论（二）为：原、被告双方驾驶的车辆并没有发生接触，而原告发生损害事实客观存在，不排除原、被告在由北向 之规定，经审判委员研究决定，判决：一、判决生效后10日内，被告白某赔偿原告医疗费6228.32元、误工费109.82元、护理费219.65元、交通费100元、住院 ...

处与同方向行驶的贾全发车相撞，致使被告刘某某车右前部与贾全发车左后部接触，之后被告刘某某车斜冲向桥南侧与原告常某某驾驶的豫x号小型普通客车 车辆损害没有直接的侵害责任，在该交通事故的发生中没有过错，其不承担赔偿责任。依据被告刘某某所驾车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保的交通事故责任 ...