程序。 商丘市中级人民法院再审认为，对于某诉机关抗诉书中提出的《土地房屋转让协议》未经张某甲签字是否有效的问题。从1999年2月11日张某甲给农机公司 房屋的优先购买权及公证违背双方当事人意思没有事实和法律依据。农机公司与第三人签订的“房屋转让协议”侵犯了申请人的优先购买权，是无效的。 张某丙答辩称， ...

与刘素梅夫妻共同财产；2、王某庚与王某甲签订的房屋转让协议及家庭会议协议是否合法有效。 上诉人为支持自己的上诉主张，向法庭提交两张收据，证明该争议房屋80 ，上诉理由亦不能成立，本院予以驳回。因王某庚与王某甲签订的房屋转让协议是双方真实意思之表示，现争议的房屋已升值，根据公平原则，本院酌定房屋转让协议 ...

，身份证号：x，系特别授权代理。 上诉人李某某、朱某甲因与朱某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第X号民事判决 本案的争议焦点在于：双方签订的卖房协议是否有效。 本院认为：（一）根据审理确认的事实，可以表明本案双方当事人签订了《卖房协议书》及《房屋转让协议书》，两份 ...

所以，要求撤销原审判决，确认朱某甲与朱某丙于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”合法有效。 被上诉人邬某某、朱某乙辩称：一、该案是朱某甲为达到不让邬 ，且该三位证人与上诉人朱某甲有亲戚关系，而证人刘某庚当时是否在场，没有其他证据佐证。所以应当采信房屋转让协议，不应当采信钟某某等证人的证言，因此 ...

房产资料向汉川房管局申请办理过户手续期间的事实与一审一致。 原审二审判决认为，梁某某与华航公司通信站签订的房屋转让协议合法有效。但是，汉川房管局为梁某某 ，并未违反法律规定。 再审中双方当事人均未向本院提交新的证据。 华中航运集团有限公司在再审庭审中陈述，通信站与梁某某达成的房屋转让协议是经公司批准的 ...

所以，要求撤销原审判决，确认朱某甲与朱某丙于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”合法有效。 被上诉人邬某某、朱某乙辩称：一、该案是朱某甲为达到不让邬 ，且该三位证人与上诉人朱某甲有亲戚关系，而证人刘某庚当时是否在场，没有其他证据佐证。所以应当采信房屋转让协议，不应当采信钟某某等证人的证言，因此 ...

焦点是李某乙与李某甲签订《房屋转让协议》将本区X村X号3-X室房屋出售给李某甲时是否具有民事行为能力，从而确定双方协议是否具有法律效力。本案中，原告方 能成立。李某乙作为一名无民事行为能力人，与李某甲签订的房屋转让协议，未经其法定代理人的追认，不产生法律效力。一审法院认定事实清除，判决正确，依照《中华 ...

某就其受让张某的购房指标与蔡某签订的《转让协某》是否有效，其实质某该两份协某所指标的物（房屋）归谁所有的问题。上述《协某书》和《转让协某》所 自由处分，且未从中获取利益，不损害他人利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《转让协某》也合法有效。张某辩称其和妻子均未在张某某与吴某签订的《协某 ...

民一初字第X号民事判决，认定被告唐某与第三人黄某戊签订的房屋转让合某合某有效，判决被告将房屋交付给黄某戊。判决生效后，黄某戊持判决书要求覃少勇腾 删除、粘贴，没有必要当庭播放；对证据3中的房屋转让合某和收据的真实性有异议，认为买卖和签订的日期不清楚，无法证明在合某上的签名是否是黄某丁、章某所签，系伪造 ...

损失等违约责任。”金属制品厂与华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，应为有效协议，双方均应切实履行。华亚公司迟迟不予履行，构成违约， 称，其与华亚公司签订的转让协议中没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用，但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而金属制品厂 ...