4、请求二审法院确认上诉人与被上诉人之间2006年9月签订的《协议书》无效。5、依法判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。其上诉理由：一审法院认定事实不清 协议书》的效力问题。叶某主张该协议是以不离婚为条件的，现杨某主张离婚，该协议书应为无效。本院认为，该协议是双方自愿订立，且不违反法律、法规的 ...

原、被某第一次登记离婚中已签订的离婚协议书中已明确约定该房产归被某余某和婚生女胡某乙所有，原、被某虽然自愿复婚，但第一段婚姻关系 双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的， ...

欧某为证明其主张，在二审另向本院提交了上诉人与被某诉人于2005年8月30日签订的离婚协议一份及被某诉人于2005年向上诉人出具的30万元的 离婚协议的效力及性质。 第一，从本案离婚协议的内容来看，该协议为双方当事人因离婚而达成的财产分割协议。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第8条规定了该 ...

的合法财产依法受法律保护，原、被告在登记离婚时签订的离婚协议系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告达成的离婚协议书落款日期为2011年2月29日，因 日，因此，应认定为2011年3月1日签订的离婚协议书。该离婚协议书关于财产问题的约定为：“财产分割以私自搭成协议”，故本案争议焦点为原、被告对共同财产 ...

由双方当事人协商，不能协商一致的，可依协议的有关条款、签订的背景、生活习惯、客观事实以及其他证据予以认定，确实无法认定的，则依法律规定予以处理。 解释二》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的 ...

被告的诉请没有法律依据，应依法驳回。另外，双方签订的离婚协议上没有写明双方第二个女儿的抚养权归属，现在一直由被告抚养，请求法院判决原告支付被告抚养费。 经 予以证明。 本院认为：原、被告离婚协议是双方自愿达成，并已经民政部门办理登记离婚手续，离婚时双方已经对财产进行了分割，是双方的真实意思表示，故原、 ...

认为：原告王某甲与被告邓某某在双方自愿离婚的基础上于2008年8月12日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定， 》解释二 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的， ...

号：x，发动机号：x）归双方共同所有”。当时被告称为接送孩子上学方便，暂时占用、使用该车辆，故在离婚时对该车辆未进行财产分割，后来原告多次向被告主张 以前系夫妻关系，于2005年3月21日双方协议离婚并办理了离婚手续，且已经过公证处公证，双方订立的离婚协议是双方真实意思的表示。 四、车检单、登记表、交 ...

佐证，足以认定。 本院认为，原、被告离婚时经自愿协商签订离婚协议书，对子女抚养、财产分割等问题达成协议，系双方的真实意思表示，合法有效。在该协议中 （二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的， ...